Решение № 2А-4513/2025 2А-4513/2025~М-3331/2025 М-3331/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2А-4513/2025

Дело №2а-4513/2025

УИД: 24RS0032-01-2025-005567-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 ноября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре ПДА,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к ТМВ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска, о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ТМВ о взыскании в доход государства недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 462,36 руб. Требования мотивированы тем, что ТМВ состоит на налоговом учете в МИФНС России №24 по Красноярскому краю по месту жительства. Ответчик является владельцем транспортного средства, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога. В установленный законодательством срок начисленные налоги налогоплательщиком не уплачены в полном объеме. Одновременно административный истец Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю просит восстановить срок на обращение в суд с данным иском, ссылаясь на уважительность его пропуска в связи с большим объемом работы и реорганизацией налоговых органов.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, что суд в силу ч.2 ст.289 КАС РФ считает возможным.

Административный ответчик ТМВ надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной почтовой корреспонденции по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.

Представитель заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч.6 ст.45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в силу ст.289 КАС РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

По общему правилу п.2 названной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. При установлении факта пропуска без уважительной причины срока на обжалование, суд, исходя из положений п.5 ст.180 и п.8 ст.219 КАС РФ, отказывает в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела, ТМВ, имеющий в собственности транспортное средство, является плательщиком транспортного налога.

Административным истцом ответчику в соответствии со ст.52 НК РФ начислен транспортный налог за 2014 год, направлено уведомление №91671057 от 06.08.2016 года. В связи с неуплатой в полном объеме в установленный законом срок суммы налога, Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю ТМВ было направлено требование об оплате налога №66098 от 20.10.2015 года.

В связи с отсутствием добровольной уплаты исчисленных налогов истец обратился в суд с иском 16.10.2025 года, то есть с нарушением установленного шестимесячного срока обращения в суд.

В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В качестве уважительных причин пропуска срока административный истец приводит большой объем работы, а также реорганизацию налоговых органов и упразднение отдела урегулирования задолженности. Оценивая доводы налогового органа, суд оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока не находит.

Суд не усматривает уважительных причин для восстановления пропущенного срока, поскольку к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля. Указанные административным истцом обстоятельства (большой объем работы и внутренняя реорганизация) таковыми не являются.

При таких обстоятельствах, суд считает пропущенный процессуальный срок не подлежащим восстановлению.

Отказ судом в восстановлении административному истцу пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявленными требованиями, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований к ТМВ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180, 289, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к ТМВ (ИНН <***>) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска, о взыскании в доход государства недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 462,36 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 г.