Решение № 2А-751/2018 2А-751/2018 ~ М-780/2018 М-780/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2А-751/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2018 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ломакина В.В.,

при секретаре Моисеевой А.А.,

с участием

помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

представителя административного истца - ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №2а-751/18 по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Врио начальника ОМВД России по Киреевскому району обратился вКиреевский районный суд Тульской области с административным исковым заявлением обустановлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

ФИО2 14.05.2008 осужден Киреевским районным судом Тульской области (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 30.07.2008) по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.06.2015 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания. Преступление совершено в условиях опасного рецидива, в связи с чем, в отношении ФИО2 на основании решения Щекинского районного суда Тульской области от 15.04.2015 установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями: четыре раза в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства, месту пребывания для регистрации; не посещать места общественного питания, носящие увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; не посещать ночные клубы, бары, рестораны; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующих суток. С 10.08.2015 ФИО2 состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее преступление при опасном рецидиве. За период осуществления контроля ФИО2 нарушал установленные в отношении него административные ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности: 10.01.2018 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (3 протокола).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» врио начальника ОМВД России по Киреевскому району просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: не посещать места массовых общественных мероприятий и не участвовать в них.

Представитель административного истца - ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 по основаниям, указанным в административном исковом заявлении врио начальника ОМВД России по Киреевскому району.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении заявления об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений без его участия, против административного искового заявления не возражает.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом в соответствии со ст.272 КАС РФ принято решение о рассмотрении административного искового заявления об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, в отсутствие административного ответчика.

Помощник Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С. в судебном заседании не возражал против установления в отношении осужденного дополнительных административных ограничений, так как для этого имеются законные основания.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

4. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ст. 7 того же Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 14.05.2008 осужден Киреевским районным судом Тульской области (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 30.07.2008) по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, 15.06.2015 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания. В отношении ФИО2 на основании решения Щекинского районного суда Тульской области от 15.04.2015 установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями: четыре раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства, месту пребывания для регистрации; не посещать места общественного питания, носящие увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; не посещать ночные клубы, бары, рестораны; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующих суток. С 10.08.2015 ФИО2 состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее преступление при опасном рецидиве. За период осуществления контроля ФИО2 нарушал установленные в отношении него административные ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности: 10.01.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (3 протокола).Согласно характеристикеФИО2 в настоящее время официально трудоустроен, в употреблении спиртных напитков замечен не был, за период осуществления контроля на поднадзорного жалоб не поступало.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами: копией решения Щекинского районного суда Тульской области от 15.04.2015; заключением о заведении дела административного надзора от 10.08.2015 на ФИО2; копиями предупреждений ФИО2 от 10.08.2015 и 02.10.2017; характеристикой на ФИО2; сведениями о судимостях и о привлечении к административной ответственности ФИО2;копией паспорта ФИО2; постановлениями о неоднократном привлечении ФИО2 в 2018 году к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление врионачальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По указанным основаниям суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: не посещать места массовых общественных мероприятий и не участвовать в них.

Суд считает, что установление указанных дополнительных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

административное исковое заявление врионачальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 следующие дополнительные административные ограничения: не посещать места массовых общественных мероприятий и не участвовать в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления вКиреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2018 года.

Председательствующий