Решение № 2-1840/2021 2-1840/2021~М-1212/2021 М-1212/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1840/2021

Дело № 2- 1840/ 2021

УИД 37RS0022-01-2021-001913-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Данильчук О.М.,

22 июня 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (далее - ООО "Югория") обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 02.12.2011 года за период с 02.12.2011 года по 02.12.2014 года в размере 75257 руб. 88 коп., в том числе: сумму основного долга 30 746 руб. 64 коп., сумму процентов в размере 44511 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 457 руб. 74 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание после перерыва, объявленного 16.06.2021 года, ответчик ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебных заседаниях просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, пояснила, что ПАО НБ "ТРАСТ" обращался к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Иваново с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.12.2011 года за период с 03.04.2014 года по 04.08.2014 года в размере 18776 руб. 88 коп. Решением от 17.07.2018 года исковые требования ПАО НБ «Траст» удовлетворены, с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 02.12.2011 года за период с 03.04.2014 года по 04.08.2014 года в размере 18776 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 751 руб. Взысканную сумму задолженности ФИО1 погасила в полном объеме.

Третье лицо ПАО НБ "ТРАСТ" в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 02.12.2011 в акцептно-офертной форме между ОАО НБ "ТРАСТ" (в настоящее время ПАО НБ "ТРАСТ") и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 109 051 руб. 27 коп. Срок пользования кредитом - 36 мес. Процентная ставка по кредиту – 35,49% годовых. Размер ежемесячного платежа – 4 963 руб. 34 коп. Даты платежей по кредиту определены графиком платежей по кредиту. Сумма последнего платежа – 5243 руб. 55 коп.

При подписании договора заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 на договоре.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет Заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно договору № уступки прав требований от 03.10.2019 года ПАО НБ "ТРАСТ" передало ООО "Югория" право требования исполнения обязательств к ФИО1, возникших из кредитного договора № от 02.12.2011 года.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, у ООО "Югория" возникло право требования исполнения обязательств к ФИО1, возникших из кредитного договора № от 02.12.2011 года.

Согласно реестру заемщиков № 1 от 07.10.2019 года на момент уступки прав требований задолженность ответчика по кредитному договору составила 75 257 руб. 88 коп., из которых 30 746 руб. 64 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 44 511 руб. 24 коп. - сумма задолженности по процентам.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности. Ответчик считает срок исковой давности пропущенным.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга, обязанности по уплате процентов по кредитному договору. Именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Судом из материалов дела установлено, что договором предусмотрена периодичность платежей, а также право ответчика погашать задолженность по договору в любом размере, но при этом установлен минимальный платеж для оплаты в размере 4 963 руб. 34 коп.

Как следует из материалов дела, последняя оплата по кредитному договору была произведена заемщиком 05.05.2014 года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново 21.12.2020 года с заявлением о выдаче судебного приказа.

18.01.2020 года судебный приказ мировым судьей вынесен, а 15.03.2021 года – отменен по заявлению ФИО1

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

20.04.2021 года ООО «Югория» обратилось в суд с настоящим иском.

Таким образом, поскольку исковое заявление подано в суд 20.04.2021 года, в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, указанное обстоятельство в соответствии с вышеуказанной нормой права влечет исчисление срока исковой давности от даты обращения в суд за судебным приказом.

Следовательно, на указанную дату истцом был пропущен срок исковой давности по всем платежам до 21.12.2017 года.

С учетом изложенного, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредитному договору, учитывая, что исполнение денежного обязательства было предусмотрено ежемесячными платежами, следовательно, взысканию подлежит задолженность за последние три года с даты обращения истца в суд. Истец узнал о нарушении своего права в дату очередного платежа в связи с тем, что именно с этой даты ответчик перестал вносить минимальные платежи в счет погашения задолженности, установленные договором.

При таком положении, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств изменения срока и порядка возврата денежных средств, с учетом последнего платежа, на момент обращения истца в суд 20.04.2021 срок исковой давности является пропущенным.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 207 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу, что истек срок давности и по требованиям о взыскании процентов.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, судом установлено, что 19.06.2018 года ПАО НБ "ТРАСТ" обратился к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Иваново о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 02.12.2011 года за период с 03.04.2014 года по 04.08.2014 года в размере 18 776 руб. 88 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 751 руб.

17.07.2018 года решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Иваново по гражданскому делу № 2-825/2018 исковые требования ПАО НБ «Траст» удовлетворены, с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 02.12.2011 года за период с 03.04.2014 года по 04.08.2014 года в размере 18776 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 751 руб.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 18.12.2019 года, в ходе исполнения исполнительного производства №-ИП от 05.12.2018 года, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № Фрунзенского судебного района г. Иваново по гражданскому делу №, установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом необоснованно заявлены требования о взыскании задолженности за период с 03.04.2014 года по 04.08.2014 года, производство по гражданскому делу в указанной части прекращено на основании определения от 22.06.2021 года на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Югория" не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Мишурова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года.