Постановление № 5-217/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-217/2018

Левобережный районный суд г. Воронежа

394029, г. Воронеж, ул. Набережная Авиастроителей, д. 18 «а»

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 12 февраля 2018 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Чистякова О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному участковым уполномоченным полиции ПП-9 ОП № УМВД России по г. Воронежу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 23 часа 20 минут по адресу: <адрес>, в помещении торгового зала <данные изъяты> гражданин ФИО1 путем кражи совершил мелкое хищение энергетического напитка «Ред Бул Ред» в количестве 1 шт. объемом 0,25 л на сумму 72 рубля 50 копеек, принадлежащие <данные изъяты>».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он не отрицает обстоятельства, вменяемые ему. Он в указанное время действительно похитил из торгового зала <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, энергетический напиток «Ред Бул Ред» в количестве 1 шт. объемом 0,25 л на сумму 72 рубля 50 копеек. Он выпил этот напиток в торговом зале, а расплатиться денег не оказалось.

Представитель потерпевшего – менеджер отдела корпоративного контроля Воронежского филиала <данные изъяты>» К. в судебное заседание не явился. О слушании данного дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 18). О причинах неявки суду не сообщил. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя потерпевшего К.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из объяснения ФИО1 следует, что он не отрицает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении об обстоятельствах хищения и количестве похищенного.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Согласно объяснению Я. от ДД.ММ.ГГГГ, он работает в должности специалиста визуального наблюдения <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 23 часа 20 минут он находился на своем рабочем месте в помещении торгового зала, и им был замечен гражданин, который вел себя подозрительно. Он (Я) стал наблюдать за подозрительным гражданином и увидел, как тот подошел к холодильнику с продукцией «Ред Булл», открыл холодильник и взял оттуда одну банку безалкогольного энергетического напитка «Ред Булл» объемом 0,25 л и, отойдя от холодильника на несколько метров, открыл указанную банку, выпил её содержимое, поставил банку на пол торгового зала и направился в кассовый зал. Пройдя кассовую зону без оплаты употребленной продукции, он был остановлен, оплачивать товар отказался по причине отсутствия денег. Гражданин был задержан и были вызваны сотрудники полиции. В присутствии сотрудников полиции гражданин назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д. 8).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего К. о привлечении к ответственности неизвестного лица (л.д. 3);

- справкой о стоимости товара по закупочным ценам на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7);

- рапортом о выявлении мелкого хищения (л.д.9).

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что представленными доказательствами установлены указанные в протоколе обстоятельства о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, выразившегося в мелком хищении энергетического напитка «Ред Бул Ред» в количестве 1 шт. объемом 0,25 л, принадлежащие <данные изъяты>», которым потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 72 рубля 50 копеек.

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения.

Ранее ФИО1 не привлекался к ответственности за аналогичные нарушения. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываются полное признание вины и раскаяние виновного, в связи с чем считаю справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией статьи размере, но не менее 1000 рублей.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Указанный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить на расчётный счёт №<***>, БИК: 042007001, ОКТМО: 20701000, получатель платежа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), ИНН <***>, КБК 18811690040046000140, КПП 366401001 ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежу, идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Левобережный районный суд.

Судья О.С. Чистякова

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано уплатить назначенный судом штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и представить в суд квитанцию об оплате; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней с вышеуказанного срока материалы для взыскания штрафа направляются судебному приставу-исполнителю.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.