Решение № 2-5317/2024 2-5317/2024~М-4496/2024 М-4496/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-5317/2024

№2-5317/43-2024

46RS0030-01-2024-009273-29


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Василенко И.В.,

при секретаре Тарасовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании права собственности, о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что после смерти его матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ее имущества в равных долях стали он и его отец ФИО1, им было получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. После смерти матери, в общей совместной собственности с отцом ФИО1 остался земельный участок площадью 550 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения садоводства и огородничества, кадастровый №, садовый домик площадью 32,9 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. На момент подачи иска право собственности на земельный участок и садовый дом было оформлено на имя отца - ФИО1 Однако вышеуказанная недвижимость является общим совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1, так как дата вступления ответчика в садоводческое товарищество «Дубрава» 1990 год, что подтверждается копией дубликата членской книжки садовода и копией свидетельства о праве на землю №от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни матери дачный участок обрабатывался преимущественно ею, на общие средства был построен садовый дом в 1998 году.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования уточнил, заявил их к ответчику ФИО1 и ФИО2, просил признать доли в общем совместном имуществе супругов ФИО3 и ФИО1 на земельный участок площадью 550 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения садоводства и огородничества, кадастровый №, садовый дом площадью 32,9 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, равными ? доли каждому. Признать сделку по продаже имущества от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 недействительной, истребовать спорное имущество из незаконного владения ФИО2, возвратить ? долю имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ним право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 550 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения садоводства и огородничества, кадастровый №, садовый дом площадью 32,9 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 Взыскать со ФИО1, ФИО2. в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска, в размере 5818 рублей 42 коп., а также за оплату юридических услуг, в размере 16000 пятнадцать тысяч рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Кроме того, пояснил, что ответчики препятствует ему в пользовании домом и земельным участком.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что действительно дом был построен в период брака ФИО3 и ФИО1, однако данное имущество не подлежит разделу, оснований для удовлетворения иска не имеется. Указала таже на против удовлетворения требований о признании сделки по продаже имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между ФИО1 и ФИО2 недействительной. Просила учесть, что стоимость юридических услуг завышена.

Ответчики ФИО1, ФИО2, а также привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица нотариус ФИО5, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Судом установлено, что в период брака супругами ФИО3 и ФИО1 был приобретен садовый дом площадью 32,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В связи с чем вышеуказанная недвижимость является общим совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1, так как дата вступления ответчика в садоводческое товарищество «<адрес> 1990 год, что подтверждается копией дубликата членской книжки садовода и копией свидетельства о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Завещания умершей не оставлено.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследниками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее имущества в равных долях стали истец ФИО1 (сын) и ответчик ФИО1 (супруг). (л.д.24-38). При этом истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №-№ (л.д.6).

Определяя долю ФИО3 в праве собственности на указанный дом, суд исходит из того, что дом был приобретен в период брака, а поэтому является совместным имуществом супругов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (ст. 37 Семейного кодекса РФ). Аналогичная норма закреплена и в п. 2 ст. 256 ГК РФ.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака, а также установление наличия факта значительного увеличения стоимости спорной квартиры супругами в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов.

Как следует из материалов дела, спорный дом приобретен супругами ФИО3 и ФИО1 в период брака. Брачный договор между супругами не заключался, раздел имущества между С-ными не производился.

В подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которого все прочно связанные с земельными участками, объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Это означает, что при переходе права собственности на строение к новому собственнику переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения.

Учитывая, что истец как наследник доли жилого дома имеет право на пропорциональную долю земельного участка, на котором расположено строение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части выделения супружеской доли и признания за ФИО1 права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 550 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения садоводства и огородничества, кадастровый №, а также на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом площадью 32,9 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО3

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме этого, было установлено, что ответчики препятствуют истцу пользоваться домом и земельным участком, в связи с чем, судом его уточненные требования о признании сделки по продаже спорного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между ответчиками ФИО1 и ФИО2 недействительной в части ? доли, истребовании спорного имущества из незаконного владения ФИО2, возврате ? доли имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 5818 рублей 42 коп., а также за оплату юридических услуг, в размере 15 000 пятнадцать тысяч рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, признании сделки недействительной, удовлетворить частично.

Признать доли в общем совместном имуществе супругов ФИО3 и ФИО1 на земельный участок площадью 550 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения садоводства и огородничества, кадастровый №, садовый дом площадью 32,9 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, равными ? доли каждому.

Признать сделку по продаже имущества от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 недействительной в части ? доли, истребовать спорное имущество из незаконного владения ФИО2, возвратить ? долю имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 550 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения садоводства и огородничества, кадастровый №, садовый дом площадью 32,9 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска, в размере 5818 рублей 42 коп., а также за оплату юридических услуг, в размере 15000 пятнадцать тысяч рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение суда изготовлено 03.12.2024 г.

И.о.судьи Василенко И.В.