Определение № 2-281/2017 2-281/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-281/2017Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) - Административное Дело №2-281/17 Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р., при секретаре Яшиной Д.С., с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчицы ФИО3, прокурора Верниковой О.С., 15 марта 2017 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчице, указав, что 05.12.2015 г. водитель К., находясь в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО3 и управляя автомобилем марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак <...>, владельцем которого на основании договора аренды являлась ответчица, на 23 км автодороги Саранск – Кочкурово нарушил Правила дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Приговором Кочкуровского районного суда Республики Мордовия К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия она длительное время находилась на стационарном лечении, испытывала сильные физические боли. Считает, что ей были причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, в качестве компенсации которого просит взыскать с ответчицы в ее пользу 1000000 рублей. В возмещение понесенных ею расходов на нотариальное оформление доверенности на имя своего представителя просит взыскать с ответчицы в ее пользу 1060 рублей. В судебном заседании истица ФИО1 и ответчица – индивидуальный предприниматель ФИО3 представили суду заключенное между ними мировое соглашение, в соответствии с условиями которого: Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ в целях разрешения по существу спора по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда за тяжкий вред здоровью, причиненный ФИО1 работником индивидуального предпринимателя ФИО3 – К. в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 05.12.2015 г. на автомобиле марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак <...>. Стороны пришли к следующему соглашению: Стороны договорились, что достаточная сумма для компенсации морального вреда истице составляет 165000 рублей. Ответчица передала, а истица приняла в счет компенсации морального вреда сумму в размере 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей 15 марта 2017 г. Истица и ответчица признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении спора. Иные расходы, понесенные каждой из сторон, являются расходами той стороны, которая их понесла и не подлежат возмещению за счет другой стороны. Истица не будет иметь материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора, к ответчице с момента выполнения последней своих обязательств, предусмотренных пунктом 2.1 настоящего мирового соглашения. В том числе и ответчица не будет иметь претензий к истице по данному спору. 3. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом. Условия мирового соглашения подписаны истицей и ответчицей, мировое соглашение приобщено к делу. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Мировое соглашение, заключенное между истицей и ответчицей, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей ФИО1 и ответчицей – индивидуальным предпринимателем ФИО3, в соответствии с которым: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ в целях разрешения по существу спора по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда за тяжкий вред здоровью, причиненный ФИО1 работником индивидуального предпринимателя ФИО3 – К. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.12.2015 г. на автомобиле марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак <...>. Стороны пришли к следующему соглашению: 2.1. Стороны договорились, что достаточная сумма для компенсации морального вреда истице составляет 165000 рублей. Ответчица передала, а истица приняла в счет компенсации морального вреда сумму в размере 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей 15 марта 2017 г. 2.2. Истица и ответчица признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении спора. Иные расходы, понесенные каждой из сторон, являются расходами той стороны, которая их понесла и не подлежат возмещению за счет другой стороны. 2.3. Истица не будет иметь материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора, к ответчице с момента выполнения последней своих обязательств, предусмотренных пунктом 2.1 настоящего мирового соглашения. В том числе и ответчица не будет иметь претензий к истице по данному спору. 3. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом. Производство по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий: Суд:Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) (подробнее)Судьи дела:Закиров Евгений Рифович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-281/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-281/2017 Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |