Определение № 2-281/2017 2-281/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-281/2017




Дело №2-281/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р.,


при секретаре Яшиной Д.С.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчицы ФИО3, прокурора Верниковой О.С.,

15 марта 2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчице, указав, что 05.12.2015 г. водитель К., находясь в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО3 и управляя автомобилем марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак <...>, владельцем которого на основании договора аренды являлась ответчица, на 23 км автодороги Саранск – Кочкурово нарушил Правила дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Приговором Кочкуровского районного суда Республики Мордовия К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия она длительное время находилась на стационарном лечении, испытывала сильные физические боли. Считает, что ей были причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, в качестве компенсации которого просит взыскать с ответчицы в ее пользу 1000000 рублей. В возмещение понесенных ею расходов на нотариальное оформление доверенности на имя своего представителя просит взыскать с ответчицы в ее пользу 1060 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 и ответчица – индивидуальный предприниматель ФИО3 представили суду заключенное между ними мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ в целях разрешения по существу спора по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда за тяжкий вред здоровью, причиненный ФИО1 работником индивидуального предпринимателя ФИО3 – К. в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 05.12.2015 г. на автомобиле марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак <...>.

Стороны пришли к следующему соглашению:

Стороны договорились, что достаточная сумма для компенсации морального вреда истице составляет 165000 рублей. Ответчица передала, а истица приняла в счет компенсации морального вреда сумму в размере 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей 15 марта 2017 г.

Истица и ответчица признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении спора. Иные расходы, понесенные каждой из сторон, являются расходами той стороны, которая их понесла и не подлежат возмещению за счет другой стороны.

Истица не будет иметь материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора, к ответчице с момента выполнения последней своих обязательств, предусмотренных пунктом 2.1 настоящего мирового соглашения. В том числе и ответчица не будет иметь претензий к истице по данному спору.

3. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Условия мирового соглашения подписаны истицей и ответчицей, мировое соглашение приобщено к делу. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное между истицей и ответчицей, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей ФИО1 и ответчицей – индивидуальным предпринимателем ФИО3, в соответствии с которым:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ в целях разрешения по существу спора по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда за тяжкий вред здоровью, причиненный ФИО1 работником индивидуального предпринимателя ФИО3 – К. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.12.2015 г. на автомобиле марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак <...>.

Стороны пришли к следующему соглашению:

2.1. Стороны договорились, что достаточная сумма для компенсации морального вреда истице составляет 165000 рублей. Ответчица передала, а истица приняла в счет компенсации морального вреда сумму в размере 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей 15 марта 2017 г.

2.2. Истица и ответчица признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении спора. Иные расходы, понесенные каждой из сторон, являются расходами той стороны, которая их понесла и не подлежат возмещению за счет другой стороны.

2.3. Истица не будет иметь материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора, к ответчице с момента выполнения последней своих обязательств, предусмотренных пунктом 2.1 настоящего мирового соглашения. В том числе и ответчица не будет иметь претензий к истице по данному спору.

3. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Производство по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:



Суд:

Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Закиров Евгений Рифович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ