Решение № 2-122/2024 2-122/2024~М-34/2024 М-34/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-122/2024

31RS0006-01-2024-000065-06

Дело №2-122/24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Волоконовка 15 марта 2024 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Панкова С.Е.,

при секретаре Карлиной Е.Ю.,

с участие ответчика ФИО1 в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Белгородское отделение №8592,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Белгородское отделение №8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

26.03.2021 года «ПАО Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Мастер Карт Стандарт с первоначальным лимитом кредитования 37000 руб. под 24,051 % годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику была передана карта по эмиссионному контракту № от 26.03.2021 года, также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником после его смерти является ФИО1

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями, в которых просит суд взыскать с ФИО1. задолженность по эмиссионному контракту № от 26.03.2021 года в размере 33549,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1206,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленных требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 26.03.2021 года «ПАО Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Мастер Карт Стандарт с первоначальным лимитом кредитования 37000 руб. под 24,051 % годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику была передана карта по эмиссионному контракту № от 26.03.2021 года, также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Кредитный договор подписан сторонами, по форме соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, его положения не оспорены в установленном законом порядке.

Представленными документами подтверждается факт предоставления Банком и получение заемщиком кредитных денежных средств.

При этом, в нарушение ст. 309 ГК РФ ответчик обязательства по погашению основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается представленной Банком выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по эмиссионному контракту № от 26.03.2021 года по состоянию на 22.01.2024 в размере 33549,31 руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как видно из материалов наследственного дела № ФИО1 является наследником после смерти ФИО2

18.12.2023 ФИО1 обратился к нотариусу Волоконовского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, прав на денежные вклады в ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка составляет 128880,00 руб., жилого дома 500082 руб. Доказательств иной рыночной стоимости имущества суду не представлено. Ответчик не оспаривал рыночную стоимость наследственного имущества.

В связи с принятием наследства ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом положений статей 323, 1112, 1175 ГК РФ, разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", фактических обстоятельств по делу и представленных доказательств, пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества на момент смерти наследодателя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности в пределах заявленных требований.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, ответчик суду не предоставил.

С учетом изложенного с ответчика, принявшего наследство, подлежит взысканию кредитная задолженность в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1206,48 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала Белгородское отделение №8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от 26.03.2021 года по состоянию на 22.01.2024 в размере 33549 (тридцать три тысячи пятьсот сорок девять) рублей 31 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1206 (одна тысяча двести шесть) рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 марта 2024 года

Судья С.Е. Панков