Решение № 2-572/2024 2-572/2024~М-481/2024 М-481/2024 от 30 июля 2024 г. по делу № 2-572/2024

Дело № 2-572/2024

УИД 33RS0018-01-2024-000759-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Поляковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

у с т а н о в и л:

08.07.2024 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 24.03.2014 в общем размере 154638.42 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4292.77 рублей.

Мотивируя свои требования, представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 указал, что 24.03.2014 между АО «Банк Русский Стандарт», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 187674 рублей на срок 1839 дней под 28 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит в размере 187674 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возвращению заемных средств и процентов по ним на 03.07.2024 образовалась задолженность в размере 154638.42 рублей, которая складывается из задолженности по основному долгу в размере 150538.42 рублей, штрафа за пропуск платежей по графику в размере 4100 рублей; что явилось основанием обращения истца за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, в письменном обращении к суду просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, для участия в судебном заседании не явилась; в письменном отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать, ссылаясь на пропуск им срока исковой давности обращения в суд.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 24.03.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 187674 рублей на срок 1839 дней под 28 % годовых.

Исполнение АО «Банк Русский Стандарт» обязательств по предоставлению кредита в размере 187674 рублей подтверждено расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком в письменном отзыве.

При заключении кредитного договора стороны согласовали график платежей, в соответствии с которым на ФИО1 лежала обязанность внести последний платеж по кредиту 06.04.2019 в размере 5289.06 рублей (л.д.25).

Из представленного расчета задолженности следует, что ФИО1 уклонилась от возврата заемных средств и процентов за пользование кредитом с 06.07.2015 (л.д.11); что объективно свидетельствует об одностороннем нарушении ей обязательств.

Задолженность ответчика по кредитному договору на 03.07.2024 составила 154638.42 рублей, которая складывается из задолженности по основному долгу в размере 150538.42 рублей, штрафа за пропуск платежей по графику в размере 4100 рублей.Представленный стороной истца расчет не вызывает сомнений у суда, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не оспаривался ответчиком.

12.04.2024 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с письменным заявлением к мировому судье судебного участка № 1 города Судогды и Судогодского района Владимирской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от 24.03.2014 в общем размере 154638.42 рублей.

Из представленных мировым судьей судебного участка № 1 города Судогды и Судогодского района Владимирской области материалов судебного приказа объективно следует, что 18.04.2024 вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору ... от 24.03.2014 в общем размере 154638.42 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2146.38 рублей.

08.05.2024 данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 города Судогды и Судогодского района Владимирской области, поскольку от ФИО1 24.04.2024 поступили письменные возражения, в которых она ссылалась на пропуск истцом срока давности обращения в суд.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание то, что кредитный договор был заключен на срок 1839 дней, последней датой внесения платежа в погашение задолженности по кредитному договору стороны определили 06.04.2019; суд признает, что срок исковой давности подлежит исчислению с 06.04.2019.

С учетом изложенного, срок исковой давности обращения в суд у АО «Банк Русский Стандарт» истек 06.04.2022.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В данном случае обращение 12.04.2024 АО «Банк Русский Стандарт» с письменным заявлением к мировому судье судебного участка № 1 города Судогды и Судогодского района Владимирской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от 24.03.2014 в общем размере 154638.42 рублей состоялось по истечению срока давности обращения в суд; в связи с чем положения п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ применению не подлежат.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 24.03.2014 в общем размере 154638.42 рублей надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 24.03.2014 в общем размере 154638.42 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.В.Куприянов