Решение № 2-853/2017 2-853/2017~М-929/2017 М-929/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-853/2017

Дело № 2–853/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 22 ноября 2017 года ….. 2013 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Панина Н.В.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя по ордеру адвоката Колесниковой О.В.,

представителя ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о признании права на досрочную пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области с требованиями о признании решения № 219955/17 от 26.06.2017 ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области незаконным, признании за ним права на досрочную страховую пенсию по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, зачете в его специальный стаж периодов работы с 07.08.1989 года по 08.01.1992 года в качестве каменщика в Нововятском лыжном комбинате (ОАО «Лыжный комбинат»), с 09.07.1997 года по 10.08.1998 года в качестве каменщика в ОАО Производственно-коммерческом строительном предприятии «Кировстрой», назначении ему досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 18.06.2017, взыскании в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование указывает, что решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области № 219955/17 от 26.06.2017 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии но старости по причине отсутствия специального стажа. Ответчиком не зачтены в специальный стаж указанные периоды работы. С решением в указанной части истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным. В спорный период работал в качестве каменщика, постоянно в бригаде каменщиков в течение полного рабочего дня.

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований в части зачета в специальный стаж периода работы с 09.07.1997 года по 10.08.1998 года в качестве каменщика в ОАО Производственно-коммерческом строительном предприятии «Кировстрой» отказался, в остальном исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца адвокат Колесникова О.В. требования с учетом отказа и доводы доверителя поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в городе Кирове Кировской области в судебном заседании ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме, позицию Управления, изложенную в решении об отказе в установлении пенсии № 219955/17 от 26.06.2017 поддержал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица АО «Нововятский лесоперерабатывающий комбинат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве указали, что в июле 2017 года АО «Нововятский лыжный комбинат» переименовано в АО «Нововятский лесоперерабатывающий комбинат», и не является правопреемником ОАО «Лыжный комбинат», признанного банкротом и исключенного из реестра юридических лиц. Все документы по личному составу ОАО «Лыжный комбинат» переданы на хранение в архив Кировской области.

Представитель третьего лица ОАО ПКСП «Кировстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения не представил.

Определением суда отказ истца ФИО1 в части исковых требований о зачете в специальный стаж периода работы с 09.07.1997 года по 10.08.1998 года в качестве каменщика в ОАО Производственно-коммерческом строительном предприятии «Кировстрой» принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Выслушав пояснения стороны истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 право на досрочную страховую пенсию предоставляется мужчинам в возрасте 55 лет, если они были заняты на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и их страховой стаж составляет не менее 25 лет.

В соответствии с ч.2 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.

При досрочном назначении страховой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: в периоды работы до 01.01.1992 - Списки № 1, 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, а так же Списки № 1, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991; в периоды работы после 01.01.1992 - Списки № 1, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991.

На основании раздела XXVII «СТРОИТЕЛЬСТВО, РЕКОНСТРУКЦИЯ, ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ, РЕСТАВРАЦИЯ И РЕМОНТ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ И ДРУГИХ ОБЪЕКТОВ» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991, право на назначение досрочной трудовой пенсии имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиком комплексных бригад (позиция 2290000а-12680).

Из решения ГУ УПФ РФ в городе Кирове Кировской области № 219955/17 от 26.06.2017 усматривается, что в назначении пенсии в связи с особыми условиями труда ввиду отсутствия необходимого специального стажа истцу отказано. В специальный стаж истца не включен период работы: с 07.08.1989 года по 08.01.1992 года в качестве каменщика в Нововятском лыжном комбинате (ОАО «Лыжный комбинат»), так как документально постоянная занятость в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в течение полного рабочего дня не подтверждена. Специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии истца составляет 10 лет 8 месяцев 28 дней.

Согласно трудовой книжке истца ФИО1 (в спорный период) он с 10.08.1989 переведен в цех 12 каменщиком в Нововятском лыжном комбинате, 23.03.1992 присвоен 3 разряд каменщика, 22.08.1994 уволен по ст. 31 КЗоТ РФ по личному желанию.

В соответствии с архивной справкой КОГБУ «ГАЛСКО» от 01.06.2017 № к-22/4660л ФИО1 переведен на весь период строительства МЖК в цех № 12 каменщиком 2 разряда в ОАО Лыжный комбинат, 23.03.1992 присвоен 3 разряд каменщика, 22.08.1994 уволен по личному желанию.

Свидетель ФИО22. пояснил, что ФИО1 в период с 07.08.1989 года по 08.01.1992 года постоянно работал в качестве каменщика в Нововятском лыжном комбинате (ОАО «Лыжный комбинат»), в составе бригады каменщиков, возводя объекты на территории Нововятского района г.Кирова из кирпича в виде бассейна для детского сада, спортивного зала, жилого дома №12 по ул.Орджоникидзе.

В судебном заседании установлено, что в спорный период с 07.08.1989 года по 08.01.1992 года истец работал каменщиком в бригаде каменщиков, что подтверждают следующие документы: согласно архивной справки КОГБУ «ГАКО» от 17.10.2017г. № К-21/903, № К- 21/904, № К-21/905 в приказе директора Нововятского лыжного комбината от 10.08.1990 г. № 210 и приказе директора Нововятского лыжного комбината от 23.05.1991 г. № 134, истец в должности каменщика указан в числе премированных работников ремонтно-строительного цеха. В архивной справке КОГБУ «ГАЛСКО» от 09.06.2017 г. № К-21/464-469 указано, что в документах архивного фонда ОАО «Нововятский лыжный комбинат» имеются сведения об объектах, построенных хозяйственным способом Нововятским лыжным комбинатом в 1989-1991 г.г., а именно в «Актах государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию» за 1989 г. указаны следующие объекты: столовая на 210 мест; 16 кв. жилой дом на Мопра 16а; реконструкция склада сырья с монтажом крана КБ-572А с подкрановыми путями дл. 170 п/м и подъездными дорогами на территории Нововятского лыжного комбината; за 1990 г. указаны следующие объекты: здание цеха отделки лыж для лыжного цеха №6; склад сыпучих материалов на территории Нововятского лыжного комбината; насосная станция на территории Нововятского лыжного комбината; проходная на территории Нововятского лыжного комбината; за 1991 г. указаны следующие объекты: спортзал на стадионе «<адрес>», питьевой водопровод; реконструкция сушильных камер и тепловых сетей цеха № 14, цех ремонта и стирки спецодежды, склад паркета. Указанные объекты в графе «строительство осуществлялось генеральным подрядчиком» имеются записи «хозспособом ОКСом лыжного комбината».

Вышеуказанные документы, а также показания свидетеля ФИО23. подтверждают работу истца в должности каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков.

Кроме того, период работы с 09.01.1992 по 22.08.1994 в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков в Нововятском лыжном комбинате (ОАО «Лыжный комбинат») обжалуемым решением ответчика зачтен в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ, что также подтверждает работу истца в период с 07.08.1989 года по 08.01.1992 года в должности каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков.

Таким образом, период работы с 07.08.1989 года по 08.01.1992 года в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, в Нововятском лыжном комбинате (ОАО «Лыжный комбинат») подлежит включению в специальный стаж ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На день подачи заявления в УПФ 14.06.2017 истец ФИО1 не достиг возраста 55 лет, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, поэтому требование о назначении пенсии подлежит удовлетворению, с учетом наличия необходимого специального стажа для назначения пенсии, с 18.06.2017, с момента возникновения права на досрочную пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение № 219955/17 от 26.06.2017 ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области незаконным в части.

Признать право ФИО1 на досрочную страховую пенсию по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области зачесть в специальный стаж ФИО1 периоды работы с 07.08.1989 года по 08.01.1992 года в качестве каменщика в Нововятском лыжном комбинате (ОАО «Лыжный комбинат»).

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 18.06.2017.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.