Решение № 2-2849/2019 2-300/2020 2-300/2020(2-2849/2019;)~М-1884/2019 М-1884/2019 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-2849/2019

№ 2-300/2020 <данные скрыты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хиталенко А.Г.,

с участием ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Васильченко С.С.,

при секретаре судебного заседания: Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что <дата> между МУП г. Ижевска «Ижгорэлектротранс» (Трамвайно-троллейбусным управлением, ТТУ) и ФИО5, ФИО1, ФИО4 был заключен договор, согласно которому ТТУ обязуется предоставить ФИО5 и членам его семьи трехкомнатную квартиру площадью <данные скрыты> кв. м, а П-ны согласны с предоставляемым жильем и дают согласие на ведение строительства пристроя к цеху колесных пар до расселения <адрес>, подлежащего сносу, и обязуются освободить занимаемую жилплощадь в течение 1 месяца после получения жилья. Согласно Постановлению главы Администрации г. Ижевска № от <дата> утвержден список по распределению квартир в муниципальном унитарном предприятии «Ижгорэлектротранс». В соответствии с указанным списком квартира <адрес> была предоставлена ФИО1. В соответствии с дополнительным соглашением от <дата> к договору от <дата> квартира <адрес> была принята ФИО1, ее сыном - ФИО4, его супругой ФИО2 и сыном ФИО6 ФИО3 С 2001 года в указанной квартире истица проживала со своим сыном ФИО4, ответчики в квартиру не вселялись, не проживали в ней. Оплату коммунальных услуг осуществляли совместно истица и ФИО4 По состоянию здоровья истица длительное время не занималась оформлением прав на квартиру. Договор социального найма жилого помещения № был заключен в установленном законом порядке только <дата>. На основании указанного выше дополнительного соглашения от <дата> в договор социального найма жилого помещения № от <дата> включено условие о том, что совместно с истицей в жилое помещение вселяются следующие члены семьи (п. 3 договора): ФИО4 - сын, <дата> г.р.; ФИО2 - бывшая сноха, <дата> г.р.; Носов <дата> - сын снохи, <дата> г.р. Однако, решением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от <дата> исковые требования ФИО4 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворены. Ответчики перестали быть членами семьи. Таким образом, ответчики никогда не вселялись в спорную квартиру, не имеют в ней личных вещей, не предпринимали попыток вселиться, не оплачивали расходы по содержанию квартиры. Более того, в соответствии с договором № от <дата> ФИО2 и ФИО7 на праве совместной собственности принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением (квартирой общей площадью <данные скрыты> кв. м), расположенным по адресу: <адрес>.

ФИО2, ФИО3 обратились в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО4 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что в настоящее время по вине ФИО1 и ФИО4 истцы - ФИО2 и ФИО3 не имеют возможности пользоваться жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку ответчики не обеспечивают доступ истцов в жилое помещение, а также в связи с тем, что ФИО1 отказывается выдать истцам комплект ключей от жилого помещения. Таким образом, истцы лишены возможности пользоваться жилым помещением, а ответчики пользуется всем жилым помещением. И данном случае выезд ФИО2 и ФИО3, являвшегося на момент выезда из жилого помещения несовершеннолетним, связан с конфликтными отношениями в семье и учинением препятствий в пользовании помещением со стороны ФИО1 и бывшего мужа ФИО8 - ФИО4. Истцы пытались самостоятельно восстановить свои нарушенные жилищные права, обращаясь в прокуратуру, а также в суд, и предпринимали все возможные меры для устранения нарушения своих жилищных прав. Вместе с тем этому препятствовали: личные неприязненные отношения ФИО1 и ФИО4 к ФИО2 и ФИО3, недобросовестное поведение ФИО1 и ФИО4, выраженное в виде учинения ФИО2 и ФИО3 препятствий в пользовании жилым помещением, нежелания ФИО1 сначала получать ордер на квартиру, а затем и заключить договор социального найма. Кроме того, вынужденный выезд в несовершеннолетнем возрасте ФИО3 из жилого помещения, в которое данное лицо было вселено в связи с подписанием дополнительного соглашения от <дата> к договору от <дата>, не является основанием признания такого лица утратившим право пользования данным жилым помещением по достижении им совершеннолетнего возраста. ФИО3 и ФИО2 с <дата> зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, которые указаны в качестве членов семьи нанимателя в заключенном <дата> договоре временного найма жилого помещения и договоре социального найма жилого помещения от <дата>. Обстоятельств, достоверно свидетельствующих об отказе ФИО3 и ФИО2 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по ранее заключенным договорам, в первоначальном иске приведено не было. ФИО3 до <дата> проживал по адресу: <адрес>, однако в связи с учинением ему и его матери ФИО2 со стороны ФИО1 и ФИО4 препятствий в пользовании жилым помещением не имел возможности проживать в спорной квартире, и следовательно, в силу несовершеннолетнего возраста не имел возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением. Само по себе проживание ФИО3 совместно с матерью ФИО2 в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением. Истцам и ответчикам не удалось достичь соглашения о совместном использовании жилым помещением. Между тем, реальная возможность совместного использования истцами и ответчиком жилым помещением существует, поскольку жилое помещение имеет более одной жилой комнаты, а именно состоит из трех комнат, площадь которых составляет: <данные скрыты> кв. м. Истцы считают разумным предоставить в их совместное пользование комнату наибольшей площади, а две другие комнаты истцы просят оставить в пользовании ответчиков.

Просят:

Вселить ФИО3 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

Вселить ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

Обязать ответчиков ФИО1 и ФИО4 не чинить препятствия ФИО2 и ФИО3 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

Обязать ответчика ФИО1 выдать ФИО2 и ФИО3 дубликат ключей от замков входной двери для свободного доступа ФИО2 и ФИО3 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>:

- комнату наибольшей площади предоставить в пользование истцов ФИО2 и ФИО3;

- две другие комнаты предоставить в пользование ответчиков ФИО1 и ФИО4;

- оставить в совместном пользовании истцов и ответчиков входящие в состав жилого помещения места общего пользования: туалет, ванную комнату, кухню, коридор, лоджия (балкон).

6. Обязать ответчика освободить комнату в жилом помещении для использования ее истцами.

В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Ижевска.

В ходе рассмотрения дела истцы по встречному иску Н-вы уточнили исковые требования и просят:

Вселить ФИО3 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

Вселить ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

Обязать ответчиков ФИО1 и ФИО4 не чинить препятствия ФИО2 и ФИО3 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

Обязать ответчика ФИО1 выдать ФИО2 и ФИО3 дубликат ключей от замков входной двери для свободного доступа ФИО2 и ФИО3 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>:

- предоставить в пользование истцов ФИО2 и ФИО3 комнату общей площадью <данные скрыты> кв. м (помещение № согласно экспликации к поэтажному плану);

- в пользование ответчиков ФИО1 и ФИО4 предоставить комнаты: <данные скрыты> кв. м (помещение №) и <данные скрыты> кв. м (помещение №);

- оставить в совместном пользовании истцов и ответчиков входящие в состав жилого помещения места общего пользования: туалет площадью <данные скрыты> кв. м (пом. №), ванную комнату <данные скрыты> кв. м (пом. №), кухню площадью <данные скрыты> кв. м (пом. №), шкаф площадью <данные скрыты> кв. м (пом. №), коридор площадью <данные скрыты> кв. м (пом. №), лоджию <данные скрыты> кв. м, лоджию <данные скрыты> кв. м.

6. Обязать ответчика освободить комнату площадью <данные скрыты> кв. м (пом. №) в жилом помещении для использования ее истцами.

В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Управдом Плюс».

В судебном заседании <дата> ООО «Управдом Плюс» исключено из числа третьих лиц, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТСН «Пушкинская, 118».

Дело рассмотрено в отсутствие истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО9, действующая на основании доверенности, на удовлетворении первоначального иска настояла, встречный иск не признала, суду пояснила, что с 2004 года ФИО2 и ФИО3 никаких попыток вселения в спорную квартиру не предпринималось, что подтверждаются документами, приложенными к материалам дела. Данная квартира была предоставлена ФИО1 в связи с заключением соглашения с ИжГЭТ, при этом, указанная квартира была предоставлена без учета ФИО11. Договор изначально был заключен с А.В. и ИжГЭТ, в этом договоре уже была указана площадь квартиры, которая подлежит предоставлению, данная квартира была предоставлена именно в связи со сносом дома по <адрес>. В доме по <адрес> Н-вы никогда не жили. Что касается иных обстоятельств и вынужденного лишения жилья несовершеннолетнего, то при расторжении брака между ФИО2 и ФИО12 их сын ФИО3 был несовершеннолетним, у него было определено место жительство с одним из родителей, ФИО3 не являлся членом семьи ФИО10, ФИО10 его не усыновлял, соответственно, Н-вы должны были обеспечить ребенка жилым помещением. П-ны отношения к ФИО3 не имеют. Носовы из квартиры выехали добровольно, на протяжении длительного времени ФИО11 не предъявляла требований о вселении, коммунальные услуги не оплачивала. Спор о признании брака недействительным имел место в 2004 г., уже тогда Н-вы два года как не проживали в квартире. ФИО11 выехала сама и вселилась в квартиру на <адрес>, которая принадлежала ей на праве собственности. Считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению.

Также ФИО9 представила суду письменные возражения на встречное исковое заявление, согласно которым считают требования истцов по встречному иску не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как указано в первоначальном исковом заявлении квартира <адрес>, была предоставлена ФИО1 в связи со сносом жилого дома <адрес>.

<дата> между МУП г. Ижевска «Ижгорэлектротранс» (Трамвайно- троллейбусным управлением, ТТУ) с одной стороны, и ФИО5, ФИО1, ФИО4 был заключен договор, согласно которому ТТУ обязуется предоставить ФИО5 и членам его семьи трехкомнатную квартиру площадью <данные скрыты> кв. м, а П-ны согласны с предоставляемым жильем и дают согласие на ведение строительства пристроя к цеху колесных пар до расселения дома <адрес>, подлежащего сносу, и обязуются освободить занимаемую жилплощадь в течение 1 месяца после получения жилья.

Таким образом, трехкомнатная квартира площадью <данные скрыты> кв. м подлежала предоставлению ответчикам по встречному иску независимо от наличия или отсутствия регистрации ФИО2 и ФИО3 по <адрес>.

Как следует из предоставленных ФИО2 в материалы дела документов - Решения Первомайского районного суда города Ижевска от <дата>, жалобы Прокурору Первомайского района города Ижевска от <дата>., искового заявления ФИО11 от <дата>, ни ФИО2, ни ФИО3 по <адрес> никогда не проживали.

На момент подписания указанного договора, в соответствии с Договором № от <дата> ФИО2 и ФИО12 на праве совместной собственности принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанные лица являются родителями ФИО3 ФИО3 членом семьи ФИО4 не являлся, ответчик ФИО4 не являлся родителем ФИО3

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей (п. 2 ст. 65 Семейного кодекса РФ). ФИО2 на момент расторжения брака с ФИО12 (<дата> г. брак между ФИО2 и ФИО12 был расторгнут - это указано в жалобе Прокурору Первомайского района г. Ижевска от <дата>.), когда разрешался вопрос об определении места жительства несовершеннолетнего сына ФИО3, и в настоящее время обеспечена жилым помещением.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, местом жительства ФИО3 могла быть определена только квартира, расположенная но адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 4 названной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из указанных положений закона только бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающие в жилом помещении, сохраняют право пользования им. К бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения относятся лица, с которыми у нанимателя прекращены семейные отношения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, прекращение ведения общего хозяйства.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от <дата> исковые требования ФИО4 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворены.

Как следует из решения Первомайского районного суда города Ижевска от <дата> ФИО2 и ФИО3 в квартире по <адрес> не проживают с июня 2002 года.

Таким образом, на момент прекращения между ФИО2 и ФИО4 семейных отношений истцы по встречному иску уже два года как не проживали в спорной квартире. Соответственно в силу ст. 69 ЖК РФ за ними не сохранились такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Как указано в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано во встречном исковом заявлении и иных документах, предоставленных Истцами по встречному иску, из спорной квартиры они выехали в 2002 году.

В 2005 году ФИО2 и ФИО3 обращались в Первомайский районный суд города Ижевска с иском к Администрации Первомайского района города Ижевска об обязании выдать ордер на квартиру. Решением Первомайского районного суда города Ижевска от <дата> в удовлетворении заявленных требований было отказано. С указанного периода, т.е. на протяжении 14 лет никаких действий со стороны истцов по встречному иску не предпринималось. Между тем, в ответ на обращение ФИО11 по вопросу заключения договора социального найма Администрация города Ижевска письмом от <дата> № разъяснила порядок заключения договора социального найма. Однако, ФИО2 к ФИО1 никаких требований не предъявляла.

Встречный иск заявлен исключительно в связи и после того, как ФИО1 обратилась в суд с первоначальным иском.

Таким образом, считают, что истцами по встречному иску пропущен срок исковой давности.

5. Предоставленные истцами по встречному иску документы не свидетельствуют о вынужденном и временном характере выезда ФИО11 из квартиры по ул. Пушкинской.

Так, постановлением от <дата> ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения легких телесных повреждений в виду отсутствия жалобы потерпевшей. Результаты рассмотрения жалобы от <дата> не предоставлены.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>, вынесенного по результатам рассмотрения иска ФИО4 к ФИО2 на основании показаний самой ФИО13, свидетелей ФИО193. следует, что:

ФИО4 «очень хорошо относится к ней (ФИО11), не пьет, заботится о ее детях»;

«до получения заявления о признании брака фиктивным проживала с истцом (ФИО10)»;

ФИО14 приходил в гости в квартиру по <адрес>, «его стороны угощали»;

ФИО4 называл ФИО15 (мать ФИО2) «мамой, говорил, что ФИО2 - идеал, клад»;

ФИО2 до января-февраля 2002 г. проживала с ФИО4 в квартире по <адрес>.

Ни одии из допрошенных по данному делу свидетелей, как со стороны ФИО2, так и со стороны ФИО4, давая показания о наличии фактических брачных отношений между сторонами, не указывал на наличие конфликтов, на воспрепятствование со сторопы П-ных доступу в квартиру по <адрес>, хотя рассматривался тот же временной период.

Допрошенные по настоящему делу свидетели не подтверждают факт принудительного выселения ФИО2 и ФИО3:

родная сестра ФИО2 пояснила, что бывала в спорной квартире, о конфликте летом 2002 года знает исключительно со слов ФИО2, лично не присутствовала, о попытках вселения в спорную квартиру с 2002 г. по настоящее время не знает;

сын ФИО2 помогал делать ремонт, когда въехали в спорную квартиру, о конфликте летом 2002 года знает исключительно со слов ФИО2, лично не присутствовал, о попытках вселения в спорную квартиру с 2002 г. по настоящее время не знает.

ФИО194 проживала по <адрес>, затем по <адрес>. Помогала и помогает в настоящее время ухаживать за ФИО1, сообщила, что никаких препятствий Н-вым со стороны П-ных не чинилось. После въезда в квартиру ФИО2 и ФИО4 делали ремонт, к ФИО2 приходили в гости родственники, ФИО2 неуважительно относилась к А.В.. ФИО2 выехала из квартиры добровольно в связи с тем, что не сложилась семейная жизнь с ФИО4 После выезда в указанной квартире не появлялась, коммунальные расходы не оплачивала, попыток вселения не предпринимала.

Таким образом, истцами по встречному иск не предоставлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что Н-вы в принудительном порядке выехали в другое место жительства, подтверждающих факт наличия каких-либо конфликтных отношений между сторонами, чинения со стороны П-ных препятствий в пользовании спорной квартирой, несения расходов по содержанию жилого помещения, а также оплаты коммунальных платежей.

Документы, предоставленные ФИО2 в подтверждение факта несения ею расходов на содержание спорной квартиры, указанный факт не подтверждают: ФИО2 в качестве плательщика в них не указана. Кроме того, указанные документы также датированы 2001-2002 гг.

Факт наличия у ФИО4 в собственности иного помещения не имеет правового значения для разрешения настоящего дела: первоначальный иск заявлен ФИО1, предметом настоящего спора являются права на квартиру, расположенную в доме <адрес>.

Таким образом, ФИО13, ФИО3 утратили право пользования спорной квартирой в связи с:

непроживанием в спорной квартире, которое носит постоянный, длительный и добровольный характер;

не являются членами семьи нанимателя спорной квартиры;

проживают по другому постоянному месту жительства;

не принимают участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг;

попыток вселиться в спорную квартиру на протяжении 15 лет не предпринимали.

На основании изложенного во встречном иске просят отказать.

Дело также рассмотрено в отсутствие ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО2, ФИО3, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 первоначальный иск не признала, на удовлетворении встречного иска настояла. Суду пояснила, что когда стали предоставлять жилье, у них с ФИО1 тогда уже были напряженные отношения. Она с ФИО10 хотела получить отдельную площадь без его матери ФИО1. Квартиру им предоставлять не хотели, потом А.В. звала их домой, просила не бросать ее, они сказали, что всем места хватит и будут жить вместе, подписали договор и въехали: она, ее сын ФИО3, также П-ны. Месяц прожили нормально, когда ФИО10 перевез ей вещи, ФИО1 начала упрекать, что он привез эти вещи, начала ее сына Д.В. выгонять, с этого момента начались скандалы, потому что она и ее сын мешали ей, с ФИО10 у нее (ФИО11) еще нормальные были отношения. ФИО10 ей еще предлагал уйти вместе снимать квартиру, но она должна была написать отказ от квартиры, тогда он съедет и будет жить с ней в съемной квартире. Потом А.В. принесла исковое заявление, сказала, что недолго ей осталось жить в этой квартире, с ФИО10 начали жить в отдельных комнатах, не общались, были только скандалы. В 2002 году 16 июня они ушли на день рождения ее сестры с сыном Д.В. на огород, когда приехали вечером домой, то не смогли попасть в квартиру, замки были поменяны. Она позвонила старшему сыну, сказала, что их в квартиру не пускают, на что он ответил, что вещи ее уже у него. Она вызвала полицию, они двери не открыли. На следующий день она утром пришла, хотела попасть в квартиру, ФИО10 и его друг ее избили и выкинули в подъезд. После этого обращалась в Администрацию г. Ижевска, писали письмо, обращались в прокуратуру, ответ приходил, что договор будет заключаться только с ФИО1, также подавали в суд с заявлением о выдаче ордера. Когда в спорной квартире жили с 2002 года, коммунальные услуги оплачивали, официальный наем ни за себя, ни за ребенка не оплачивала. Сейчас проживает в квартире по адресу: <адрес>, это совместная собственность с бывшим супругом с 1986 года, двухкомнатная квартира по ? доле у каждого. В 2002 году ФИО3 было 16 лет. Он попытки вселения в квартиру не предпринимал. В 18 лет также попыток вселиться в квартиру не предпринимал. Сейчас ему <данные скрыты>, он проживает с ней по адресу: <адрес>. Инициатором конфликта выступала А.В., они ей мешали, ей не нравилось, что она с сыном занимает отдельную комнату, ФИО10 хотела, чтобы они с сыном выехали из квартиры. Представитель Администрации г. Ижевска им говорил, что договор будет заключаться только с ФИО1, чтобы они потом не имели права вселиться в квартиру, и что они будут просто вписаны в договор найма. Когда ее ФИО10 и его друг избили, она вызвала полицию, но они двери не открыли. Ее вещи ФИО4 привез к старшему сыну. Смысла разговаривать с ФИО1 и ФИО4 не было, потому что А.В. сказала, что ноги ее (ФИО11) в квартире не будет. Жалобы в интересах несовершеннолетнего ребенка писала, на что получала отказы. При разводе место жительства несовершеннолетнего сына ФИО3 никак не было определено. При вселении в квартиру ремонт делали с ФИО10 совместно. Когда ФИО4 предложил жить в съемной квартире, она отказалась, потому что он просил написать отказ от этой квартиры.

В судебном заседании представитель ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО16, действующий на основании доверенностей, первоначальные исковые требования не признал, на удовлетворении уточненных встречных исковых требований настоял. Суду пояснил, что в 2001 г. ответчики вселились в спорное жилое помещение и проживали в нем. Между сторонами возникали ссоры и скандалы, однажды ответчики вернулись домой и обнаружили, что их вещи выкинули из квартиры. ФИО2 обращалась в прокуратуру по этому поводу. Также она обращалась в администрацию, пыталась защитить свои права, чтобы получить доступ в спорную квартиру. Коммунальные услуги она оплачивала. С иском в суд после 2005 г. она не обращалась, но были устные обращения к ФИО10. Отношения между П-ными и ФИО3 первоначально были нормальные. Затем вмешалась мать и начались конфликты, в один из дней была заменены замки и доступа в квартиру не стало. На неоднократные просьбы предоставить доступ в спорную квартиру было отказано. Н-вы хотели бы вселиться в спорную квартиру, но им в этом препятствуют.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по встречному иску ФИО4, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ФИО4 первоначальные исковые требования поддержал, со встречным иском не согласился. Суду пояснил, что конфликты между ним и ФИО2 были, но били больше его, била ФИО2. По факту его избиения в полицию он не обращался, обращалась ФИО2, освидетельствование на предмет побоев также не проходил. В собственности другого жилья нет, дом, <адрес>, нежилой. Конфликты с ФИО2 были на почве того, что она выгоняла из квартиры его и его маму ФИО1. Въехали они в спорную квартиру в 2001 или 2002 году. ФИО2 съехала из их квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в 2002 году из-за постоянных конфликтов. Часть вещей ФИО2 он увез по договоренности, вторую часть она увозила с сыновьями.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц Администрации г. Ижевска, ТСН «Пушкинская, 118», извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО125 суду показала, что ФИО1 знает, проживали по соседству с ней на <адрес>, а потом и на <адрес>. Сейчас с ней видится примерно раз в месяц, поддерживают дружеские отношения. После переезда на Пушкинскую они и там были соседями до февраля 2018 года. С Носовыми знакома, познакомились на <адрес>. Неприязненных отношений с ними нет. Они заехали на <адрес> и примерно через полгода разъехались. Это было в 2001 году, тогда и видела их последний раз. Выехали по причине того, что разладились семейные отношения. С 2001 года она ФИО2 не видела и не слышала о ней. В квартире ФИО10 нет вещей ответчиков. О появлении ответчиков в квартире истца не было разговоров. ФИО1 оплачивает коммунальные услуги сама. Со слов ФИО10 стало известно о том, что семейные отношения между ФИО10 и ФИО11 разладились. Она (свидетель) еще участвовала в другом процессе, была со стороны ФИО1 Коммунальные платежи оплачивает ФИО10 ежемесячно, квитанции у нее пачками лежат, все сохранилось. Ответчики выехали примерно после того, как все заехали в этот дом, год был примерно 2001, ближе к осени. Остались в квартире проживать истец и ее сын. В. все время там делает ремонт, а также двери меняли в квартире. Свидетелем конфликтов между В.Г. и И.Н. она (свидетель) не была. Ей рассказывали, что у В.Г. с И.Н. что-то не ладится. Причиной конфликтов было то, что ответчик привела в эту квартиру всю свою семью, а А.В. жила в какой-то комнатушке. Там трехкомнатная квартира, она жила в маленькой комнате. Приходили родственники со стороны И.Н. и А.В. боялась выйти из своей комнаты. А.В. была недовольна тем, что И.А. приехала со всей своей семьей. Когда ответчики выехали из спорной квартиры, ей (свидетелю) А.В. сказала, что у В.Г. и И.Н. не сложилась жизнь.

Ранее допрошенная в качестве свидетеля ФИО138 суду показала, что ФИО2 ее родная сестра. ФИО2 с 2001 года проживала по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, помнит только, что 4 этаж, несколько раз бывала у нее в гостях. Сестра перестала там проживать с связи с тем, что ее выгнал муж ФИО4 летом 2002 года, в этот день они как раз отмечали ее день рождения в огороде у мамы. Сестра уехала вечером с сыном, на следующий день узнали, что ее не пустили в квартиру, замки были сменены, также были вывезены вещи. Когда ФИО2 на следующий день пыталась попасть в квартиру, произошло рукоприкладство, и ее вынесли за руки и за ноги из квартиры. ФИО2 предпринимала попытки попасть в квартиру, но П-ны не пускали. Сначала между ФИО10 и сестрой сложились хорошие отношения, потом начались конфликты, отношения испортились. Инициатором конфликтов была мама ФИО4. В квартире ФИО2 и ФИО4 бывала, старалась приходить к сестре тогда, когда дома никого нет. Со слов ФИО2, она неоднократно пыталась вернуться в квартиру, обращалась в суды, в прокуратуру.

Ранее допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО149 суду показал, что является старшим сыном ФИО2. Его мать проживала по адресу: <адрес> с моим младшим братом, ФИО4 и мамой В.Г. до 2002 года. Он (свидетель) приезжал к ним в гости неоднократно. Летом 2002 года его мама с младшим братом не смогли попасть в квартиру, замки были поменяны, одновременно с этим ФИО4 привез мамины вещи по адресу: <адрес>, ничего не пояснял, просто выгрузил и все. Его (свидетеля) мама ФИО2 пыталась на следующий день попасть в квартиру, но между мамой и ФИО10 произошел конфликт, у мамы были синяки, мама пояснила, что ФИО10 ее избил, не пустил в квартиру. Между его (свидетеля) мамой ФИО2 и ФИО4 сложились негативные отношения, кто был инициатором конфликтов - не может сказать, со слов мамы знает, что придирки были со стороны ФИО10. В дальнейшем мама ФИО2 обращалась в суд, писала жалобы, чем все закончилось - сказать не может, но знает, что их так и не вселили в ту квартиру. До переезда в квартиру на <адрес> мама с младшим братом проживали по адресу: <адрес>. Когда он приезжал к маме в гости по адресу: <адрес>, дома присутствовал ФИО10, отношения были хорошие, конфликтов у них не было. Когда получили квартиру в новостройке, ФИО2 и ФИО4 делали ремонт, он (свидетель) делал шлифовку пола.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

<дата> между МУП г. Ижевска «Ижгорэлектротранс» (Трамвайно-троллейбусным управлением, ТТУ), с одной стороны, и ФИО5, ФИО1, ФИО4, с другой стороны, был заключен договор, согласно которому ТТУ обязуется предоставить ФИО5 и членам его семьи трехкомнатную квартиру площадью <данные скрыты> кв. м, а П-ны согласны с предоставляемым жильем и дают согласие на ведение строительства пристроя к цеху колесных пар до расселения дома <адрес>, подлежащего сносу, и обязуются освободить занимаемую жилплощадь в течение 1 месяца после получения жилья.

Согласно Постановлению главы Администрации г. Ижевска № от <дата> утвержден список по распределению квартир в муниципальном унитарном предприятии «Ижгорэлектротранс».

В соответствии с указанным списком квартира <адрес> была предоставлена ФИО1.

В соответствии с дополнительным соглашением от <дата> к договору от <дата> квартира <адрес> была принята ФИО1, ее сыном - ФИО4, его супругой ФИО2 и сыном ФИО6 ФИО3

<дата> между МУП «Ижгорэлектротранс» и ФИО17 заключен временный договор найма жилого помещения, в соответствии с которым МУП «Ижгорэлектротранс» предоставляет ФИО1 и членам ее семьи: сыну ФИО4, снохе ФИО2, ФИО3 в пользование для проживания в нем изолированное жилое помещение, состоящее из 3-х комнат в квартире <адрес>, общей площадью <данные скрыты> кв. м, в том числе жилой <данные скрыты> кв. м.

<дата> между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ижевска (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочной владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> №, состоящее из квартиры общей площадью <данные скрыты> кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение.

В силу п. 3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи:

- ФИО4 – сын, <дата> года рождения,

- ФИО2 – бывшая сноха, <дата> года рождения,

- ФИО3 – сын снохи, <дата> года рождения.

Указанное жилое помещение передано наймодателем нанимателю по передаточному акту от <дата> в исправном состоянии, пригодным к проживанию.

ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от <дата>.

В соответствии с адресными справками отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике от <дата> ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, оба с <дата>.

По сведениям, предоставленным суду БУ УР «ЦКО БТИ» <дата>, по данным правовой регистрации на 1999 г. на ФИО3 недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не зарегистрировано. ФИО2 владеет объектом недвижимости (квартира), расположенным по адресу: <адрес> (доля владения – совместная), на основании договора на право собственности № от <дата>, зарегистрированного в БТИ <дата> за №. Иного зарегистрированного недвижимого имущества (квартир, частных домовладений, садоогородов, гаражей, нежилых помещений) по Удмуртской Республике не имеет.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата> № ФИО2 является собственником на праве общей совместной собственности жилого помещения площадью <данные скрыты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, а также является собственником жилого дома площадью <данные скрыты> кв. м и земельного участка площадью <данные скрыты> кв. м, расположенных по адресу: <адрес>.

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Удмуртской Республике от <дата> № следует, что в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО3 на имеющиеся у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации с <дата>.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о признании брака недействительным отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от <дата> решение Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Из выписок из ЕГРН от <дата> № усматривается, что ФИО4 на праве собственности принадлежат здание с кадастровым номером №, и земельный участок площадью <данные скрыты> кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> ФИО4, ФИО2 и ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения, ввиду отсутствия жалоб потерпевших. Из текста постановления видно, что <дата> в суд из Первомайского РОВД г. Ижевска поступил материал в порядке частного обвинения в отношении ФИО4, ФИО2 и ФИО1, где указывается, что <дата> около 10-00 ч. в помещении квартиры по адресу: <адрес> произошел конфликт между указанными лицами, на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого участники конфликта причинили друг другу легкие телесные повреждения. В связи с этим в июне 2002 г. ФИО4, ФИО2 и ФИО1 обратились с заявлениями в Первомайский РОВД г. Ижевска о привлечении друг друга к уголовной ответственности за причинение ими друг другу телесных повреждений.

Согласно жалобе ФИО2 в порядке частного обвинения от <дата>, адресованной Первомайскому районному суду г. Ижевска, она просит возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности ФИО4 по ст. 116 УК РФ, то есть за нанесение умышленных побоев ей <дата>.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от <дата> следует, что у ФИО2 имелись повреждения характера <данные скрыты>. Направление на освидетельствование выдано в связи с тем, что ФИО2 пояснила, что <дата> дома нанес побои муж.

<дата> в Первомайский районный суд г. Ижевска поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании неприобретшими права на жилое помещение, расторжении договора найма жилого помещения, выселении.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> принят отказ ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО3 о признании неприобретшими права на жилое помещение, расторжении договора найма жилого помещения, выселении, производство по делу прекращено.

В материалах дела также имеется жалоба ФИО2 в прокуратуру Первомайского района г. Ижевска от <дата>, из которой следует, что в 1998 г. по желанию мужа ФИО4 прописалась к нему в квартиру по адресу: <адрес> с сыном. С мужем и сыном переехали в данную квартиру, но не могут получить ордер на нее, так как свекровь ФИО1 выгоняет их из квартиры. Ей (ФИО2) ордер не дают, поскольку ответственным квартиросъемщиком является ФИО1 ФИО1 обратилась в суд, чтобы признать их с сыном неприобретшими право пользования спорной квартирой. Просит обязать ТТУ-1 выдать ей ордер на спорную квартиру.

Из ответа прокуратуры Первомайского района г. Ижевска от <дата> на жалобу ФИО2 следует, что жилищные споры разрешаются в судебном порядке. Поскольку ФИО1 уже обратилась в суд с заявлением, то ФИО2 при рассмотрении ее заявления вправе заявить и свои требования, подав встречное исковое заявление.

<дата> ФИО2 и ФИО3 обратились в Администрацию Первомайского района г. Ижевска с заявлением о выдаче им ордера или его копии на квартиру по адресу: <адрес>.

Из ответа Администрации Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> № в адрес ФИО2 следует, что в списке распределения МУП «ИжГЭТ», утвержденном постановлением главы Администрации Ленинского района г. Ижевска от <дата> №, фамилия ФИО2 не фигурирует, поэтому для выдачи ей ордера по адресу: <адрес> оснований нет. В соответствии со списком, данная квартира была распределена МУИ «ИжГЭТ» ФИО1 на состав семьи из 4 человек, но она за ордером в Администрацию района не обращалась. Временный договор найма жилого помещения не является основанием для выдачи ордера. Заключение такого договора и вселение граждан в жилое помещение без наличия ордера является противозаконным. Список распределения от 2001 г. утратил силу за давностью времени, квартира не была заселена в установленный срок, поэтому было рекомендовано обратиться в организацию, которая принимала решение о предоставлении жилого помещения ФИО1, для подтверждения своего решения и объяснения причины несвоевременного заселения квартиры.

В материалах дела имеется исковое заявление ФИО2, ФИО3 к Администрации Первомайского района г. Ижевска о возложении обязанности выдать ордер на квартиру по адресу: <адрес>. Указанный иск в Первомайский районный суд г. Ижевска поступил <дата>.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к Администрации Первомайского района г. Ижевска о возложении обязанности выдать ордер на квартиру по адресу: <адрес> отказано.

Из ответа Администрации г. Ижевска от <дата> в адрес ФИО11 следует, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО1 на семью из 4-х человек в связи с расселением и сносом дома <адрес>. Договор социального района на квартиру по адресу: <адрес> может быть заключен с ФИО1 при ее согласии.

Стороной ответчиков (истцов по встречному иску) в материалы дела представлены: копия абонентской книжки по расчетам за электроэнергию по лицевому счету №, абонент: ФИО1, адрес: <адрес>, а также чеки по внесению платы за электроэнергию за 2001-2002 годы, в части документов плательщик не указан, а в другой части плательщиком указана ФИО11.

В свою очередь стороной истца (ответчика по встречному иску) в материалы дела также представлены платёжные документы, счета за коммунальные услуги, наем жилья, кабельную антенну, домофон за 2005-2019 гг., в которых плательщиками указаны ФИО1, ФИО4, а в некоторых плательщик не указан.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным первоначальные исковые требования удовлетворить, а во встречном иске отказать, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что постановлением Администрации Ленинского района г. Ижевска № от <дата> утвержден список распределения квартир по адресу: <адрес>, в МУП «ИжГЭТ», в том числе трехкомнатной квартиры № – ФИО1 с семьей из 4-х человек: сама, сын, сноха, сын снохи. Данное решение никем не оспорено, не отменено, недействительным не признано.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики приобрели право пользования спорной квартирой, несмотря на то, что имеют регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, поскольку квартира по <адрес> была предоставлена взамен другого жилого помещения (квартиры по <адрес>).

Доводы истца ФИО1 о том, что ответчики Н-вы в жилое помещение по адресу: <адрес> никогда не вселялись, опровергаются объяснениями ответчика ФИО2, показаниями свидетелей ФИО174. Также суд отмечает, что с <дата> до конца 2004 г. ФИО4 и ФИО2 состояли в браке. Н-вы были зарегистрированы по месту жительства в квартире <адрес>. Данный дом был снесен, в связи с чем ФИО1 в 2001 г. и была предоставлена спорная квартира по <адрес>.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> отказано в иске ФИО4 о признании брака недействительным. Указанным решением установлено, что «после того, как была предоставлена квартира на ул. Пушкинской г. Ижевска, то ответчица (ФИО2) вместе с сыном въехала в данную квартиру, на протяжении длительного периода времени (до января-февраля 2002 г.) проживала в квартире, при этом жила в одной комнате с истцом ФИО10, в другой комнате проживали мать истца и младший сын ответчицы».

Из кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от <дата> следует, что «факт совместного проживания сторон в квартире на <адрес> подтвержден».

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд отмечает, что истец ФИО1 не являлась участником данного процесса по иску о признании брака недействительным, однако, оспаривая установленные в нем обстоятельства проживания ФИО11 в спорной квартире, доказательств обратного суду не представила.

Таким образом, по мнению суда ответчики (истцы по встречному иску) ФИО18 вселились в спорную квартиру, проживали в ней, следовательно, приобрели равное с нанимателем ФИО1 право пользования спорной квартирой по адресу: <адрес>.

Анализируя доводы истца ФИО1 о том, что ответчики Н-вы утратили право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснять:

- по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении,

- носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.),

- не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем,

- исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только по основаниям ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Разрешая спор, суд делает вывод о том, что выезд ответчиков ФИО2 и ФИО3 в июне 2002 г. из спорной квартиры был вызван конфликтными отношениями в семье, в последующем брак между ФИО4 и ФИО2 был расторгнут.

В период с 2002 по 2005 г. ФИО2 обращалась в Первомайский РОВД г. Ижевска, в прокуратуру Первомайского района г. Ижевска, в Администрацию Первомайского района, в Первомайский районный суд г. Ижевска в отношении прав на квартиру по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, начиная с 2005 г. и вплоть до <дата> (дата подачи настоящего иска в суд) ФИО2 не проявляла никакого интереса к спорному жилому помещению, не предпринимала мер к проживанию в нем, пользованию квартирой, а также не осуществляла иных каких-либо действий по защите своих прав в отношении данного жилого помещения, в том числе, в части вселения в эту квартиру. ФИО3, достигнув совершеннолетия в 2004 г., мог самостоятельно защищать свои права, в том числе право на вселение и проживание в спорной квартире, однако никаких действенных мер в течение длительного времени не предпринял. Доводы об устных обращениях ФИО11 к ФИО10 по поводу вселения являются голословными.

При этом, как было указано ранее, фактически Н-вы проживали в спорной квартире с 2001 г. по 2002 г., отсутствуют в ней – с 2002 г. по настоящее время. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 и ее сын ФИО3 проживают по адресу: <адрес>, указанное жилое помещение принадлежит ей на праве общей совместной собственности. Имеется в собственности ответчика и жилой дом <адрес>.

По мнению суда, такое длительное отсутствие и бездействие ФИО11 не может носить временного характера.

Наличие конфликтных отношений между сторонами само по себе не свидетельствует о невозможности ответчиков пользоваться квартирой на прежних условиях, учитывая длительное непроживание ответчиков в квартире, отсутствие доказательств воспрепятствования им в осуществлении права пользования жилым помещением в период, начиная с 2005 г.

Также следует отметить, что Н-вы за наем, содержание жилья и коммунальные услуги плату по адресу: г<адрес> не производят более 18 лет.

Указанное, а также факт постоянного и преимущественного проживания ФИО11 с 2002 г. по другому адресу, говорят об их одностороннем отказе от исполнения условий договора социального найма, в связи с чем исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению. Оснований для применения к возникшим отношениям ст. 71 ЖК РФ, в силу которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, не имеется.

Признавая ФИО11 утратившими право пользования спорным жилым помещением, суд отказывает в удовлетворении встречного иска о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, признавая его требования взаимоисключающими по отношению к удовлетворенным требованиям.

При этом суд не принимает доводы стороны ответчика по встречному иску о пропуске Носовыми срока исковой давности, поскольку жилищные правоотношения сторон носят длящийся характер, на требования о вселении в жилое помещение в силу аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение по делу состоялось в ползу истца по встречному иску ФИО1, с ответчиков ФИО11 в равных долях следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в равных долях государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: А.Г. Хиталенко