Постановление № 5-136/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 5-136/2021

УИД № 31RS0011-01-2021-000611-92 Дело № 5-136/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Короча 11 июня 2021 г.

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Яготинцев В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, при управлении автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Ф.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28.03.2021 в 08 часов 05 минут ФИО1, <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд с проезжей части дороги на разделительную полосу с последующим опрокидыванием транспортного средства, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля Ф.

Данное обстоятельство явилось поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, пояснил, что при совершении опережения грузового автомобиля, он не справился с управлением автомобиля, его резко занесло, и он совершил съезд в левую сторону разделительной полосы с последующим опрокидыванием транспортного средства.

Потерпевший Ф. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причине не явки не предоставил, об отложении слушания дела не просил, согласно его показаниям в ходе административного расследования (л.д.26), во время происшествия он находился на переднем пассажирском месте, спал, очнулся после происшествия, просил строго ФИО1 не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причине не явки не предоставил, об отложении слушания дела не просил.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении полностью доказана, и помимо его признательного объяснения, подтверждается письменными доказательствами.

28.03.2021 в 8 часов 07 минут и 28.03.2021 в 9 часов 19 минут соответственно, в ОМВД России по Корочанскому району поступили подтверждающие событие правонарушения сообщения о самом факте ДТП в <адрес>, и поступлении в ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ» после ДТП Ф. (л.д.4,6).

Из протокола осмотра места ДТП, схемы, фототаблицы, следует, что ДТП произошло <адрес>, в ходе осмотра установлено наличие на месте происшествия автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный №, имеющего механические повреждения, установлено направление движение данного автомобиля перед ДТП, его положение и нахождение после совершенного ДТП (л.д.7-18, 19, 20-21).

Протоколом осмотра транспортного средства зафиксировано повреждение автомобиля (л.д. 22-23).

В своем письменном объяснении ФИО1 о механизме происшествия сообщал аналогичную, что и в судебном заседании информацию (л.д. 24).

Пассажиры автомобиля Ф. (потерпевший), и С. в письменных объяснениях сообщили о том, что обстоятельств ДТП не видели, так как спали (л.д. 25,26).

Заключением эксперта № от 29.04.2021 установлено, что у потерпевшего Ф. обнаружено повреждение: резаная рана на левой щеке (согласно осмотру врача при поступлении в стационар – рана с ровным краями), данное повреждение образовалось от одного травматического воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, давность образования менее 12 часов на момент поступления в стационар, что может соответствовать сроку 28.03.2021; «множественные ушибы шеи, грудной клетки и левой верхней конечности» без их описания, определить механизм образования не представляется возможным ввиду отсутствия их описания. Выявленные повреждения в совокупности за счет резаной раны повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Ввиду отсутствия описания симптоматики в регрессе и динамике выставленного диагноза «Сотрясение головного мозга», характер и степень тяжести вреда причиненного здоровью человека данным диагнозом в рамках настоящей экспертизы установить не представилось возможным (л.д. 38-39).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от 11.05.2021 указаны событие правонарушения, а также его обстоятельства, а именно, что 28.03.2021 в 08 часов 05 минут ФИО1, на <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд с проезжей части дороги на разделительную полосу с последующим опрокидыванием транспортного средства, что повлекло причинение пассажиру автомобиля Ф. легкого вреда здоровью (л.д.45).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства, протокол подписан ФИО1 без замечаний.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия водителя ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 не предвидел возможности наступления вредных последствий своего действия, хотя должен был и мог их предвидеть, что указывает на совершение административного правонарушения по неосторожности.

В действиях ФИО1 усматривается нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между нарушением вышеназванного пункта Правил и дорожно-транспортным происшествием, а также наступившими в его результате последствиями, причинением легкого вреда здоровью Ф., что влечет административную ответственность, имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность Ф. обстоятельствами судья признает полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.42).

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, данных о личности ФИО1, его материального положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, утверждений его самого о нуждаемости в водительском удостоверении как условия получения дохода считаю, что цели административного наказания, с учетом принципа справедливости и соразмерности, будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При этом, характер ранее совершенных ФИО1 административных правонарушений, признанных в качестве отягчающих его ответственность обстоятельств (статьи 12.6, 12.29 КоАП РФ), не указывает на последнего как участника дорожно-транспортных происшествий.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области), КПП 311001001, ИНН <***>, ОКТМО 14640101, номер счета получателя: 03100643000000012600 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, кор./счет: 40102810745370000018, КБК: 18811601201010601140, наименование платежа: штраф, УИН: 18810431215100001415.

Разъяснить ФИО1, что сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа он обязан предоставить в Корочанский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья В.Н.Яготинцев