Решение № 02-6249/2025 02-6249/2025~М-4561/2025 2-6249/2025 М-4561/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 02-6249/2025

77RS0013-02-2025-008241-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6249/2025 по исковому заявлению фио к ООО «ГазТехноСтрой» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, неустойки, судебных расходов, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «ГазТехноСтрой» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГазТехноСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по оплате арендных платежей в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2025-008241-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6249/2025 по исковому заявлению фио к ООО «ГазТехноСтрой» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд с иском к ООО «ГазТехноСтрой» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа №001/СМР-АР-06 от 10.02.2024г. в размере в размере сумма, неустойки за просрочку оплаты арендных платежей в размере сумма за период с 10.05.2025г. по 02.06.2025г., расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма. сумма, оплаченной при подаче иска, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2024 года между ФИО1 (Арендодатель) и ООО «ГазТехноСтрой» (далее – Арендатор) был заключен договор аренды ТС без экипажа №001/СМР-АР-06 от 10.02.2024г. на срок с 09.02.2024г. по 31.12.2024г. (далее – Договор).

Дополнительным соглашением к Договору от 13.01.2025г. стороны пришли к соглашению, что п.8.1 Договора изложить в следующей редакции: «настоящий Договор действует по 30.11.2025г.». Остальные условия Договора остаются неизменными.

Согласно п.1.1 Договора Арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование за плату транспортное средство марки грузовой бортовой марка автомобиля, год выпуска 2006, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, а также свидетельство о регистрации указанного ТС, страховой полис ОСАГО.

Согласно п.1.2 Договора ТС предназначено и передается Арендатору для использования в служебных целях для перевозки сотрудников, материалов и оборудования Арендатора в соответствии со служебными заданиями.

Согласно п.1.4 Договора ТС передается Арендодателем Арендатору во временное пользование без предоставления услуг по его техническому обслуживанию, ремонту и эксплуатации.

Согласно п.3.2 Договора арендная плата должна быть внесена не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п.3.1 Договора арендная плата устанавливается в размере 2 486,сумма. за сутки, в том числе НДС 13%.

Согласно п.4.1 Договора ТС передается путем оформления Акта приема-передачи ТС, подписываемого сторонами, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнил условия Договора по своевременному внесению арендных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по оплате в вышеуказанном размере.

Согласно Акта возврата ТС от 07.05.2025г., транспортное средство фактически возвращено Арендодателю 07.05.2025г. Акт приема-передачи ТС от 07.05.2025г. сторонами был подписан.

Истец указывает, что попытки досудебного урегулирования спорных правоотношений к положительным результатам не привели, должных действий со стороны ответчика об оплате задолженности по арендным платежам со стороны ответчика не последовало.

Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил суд исковые требования удовлетворить, ссылаясь на недобросовестное исполнение ответчиком обязательств по договору аренды ТС.

Ответчик ООО «ГазТехноСтрой» своего представителя в судебное заседание не направил, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на иск не представил.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 адрес односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ст. 607 ГК РФ).

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.02.2024 года между ФИО1 (Арендодатель) и ООО «ГазТехноСтрой» (далее – Арендатор) был заключен договор аренды ТС без экипажа №001/СМР-АР-06 от 10.02.2024г. на срок с 09.02.2024г. по 31.12.2024г.

Дополнительным соглашением к Договору от 13.01.2025г. стороны пришли к соглашению, что п.8.1 Договора изложить в следующей редакции: «настоящий Договор действует по 30.11.2025г.». Остальные условия Договора остаются неизменными.

Согласно п.1.1 Договора Арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование за плату транспортное средство марки грузовой бортовой марка автомобиля, год выпуска 2006, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, а также свидетельство о регистрации указанного ТС, страховой полис ОСАГО и другие принадлежности, указанные в п. 4.1.3 Договора.

Согласно п.1.2 Договора ТС предназначено и передается Арендатору для использования в служебных целях для перевозки сотрудников, материалов и оборудования Арендатора в соответствии со служебными заданиями.

Согласно п.1.4 Договора ТС передается Арендодателем Арендатору во временное пользование без предоставления услуг по его техническому обслуживанию, ремонту и эксплуатации.

Согласно п.3.2 Договора арендная плата должна быть внесена не позднее 10-го числа следующего месяца, следующего за отчетным.

Согласно п.3.1 Договора арендная плата устанавливается в размере сумма за сутки, в том числе НДС 13%.

Согласно п.4.1 Договора ТС передается путем оформления Акта приема-передачи ТС, подписываемого сторонами, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Вышеуказанное транспортное средство фактически возвращено Арендодателю 07.05.2025г., что подтверждается Актом возврата ТС от 07.05.2025г., который подписан сторонами по Договору.

Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом не исполнил условия Договора по своевременному внесению арендных платежей. Доказательств обратного не представлено.

Как установлено судом, истцом 22.04.2025г. ответчику была направлена досудебная претензия на оплату задолженности в размере 127 606,сумма. по акту сдачи-приемки оказанных услуг по аренде ТС №13 от 28.02.2025г. (за февраль и март 2025г.) и по акту сдачи-приемки оказанных услуг по аренде ТС №14 от 30.03.2025г.

В ответ на претензию (исх.№157/25 от 23.04.2025г.) ответчик сообщил о готовности произвести оплату задолженности по арендным платежам не позднее 25.05.2025г.

Согласно платежного поручения №178 от 22.05.2025г. ответчик перечил истцу лишь часть заявленной к взысканию суммы задолженности по оплате арендных платежей в размере 118 905,сумма. по договору аренды ТС без экипажа №001/СМР-АР-06 от 10.02.2024г.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг по аренде ТС №15 от 30.04.2025г. (за апрель 2025г.) сумма арендной платы составила сумма

Попытки досудебного урегулирования спорных правоотношений к положительным результатам не привели, должных действий со стороны ответчика об оплате задолженности по арендным платежам за апрель 2025г. со стороны ответчика не последовало.

До настоящего времени добровольная оплата ответчиком арендных платежей не произведена, что подтверждается индивидуальной выпиской по счету дебетовой карты фио, предоставленной ПАО Сбербанк.

Задолженность ответчика по оплате арендных платежей, согласно приведенного расчета, который проверен судом и принимается, как соответствующий действительности, арифметически верный, составляет 73 585,сумма. (127 606,сумма. - 118 905,сумма. + 64 884,сумма.), из расчета 127 606,сумма. – сумма долга за февраль и март 2025г., 118 905,сумма. – оплата за февраль и март 2025г., 64 884,сумма. - сумма арендной платы за апрель 2025г.

Согласно п.2.4.1. Договора Арендатор обязан своевременно производить арендную плату.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив доказательства в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, поэтому могут быть положены в основу решения суда.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору аренды ТС без экипажа №001/СМР-АР-06 от 10.02.2024г. в размере 73 585,сумма. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.6.2 Договора за нарушение срока внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю договорную неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика, согласно приведенного расчета, также проверенного и принятого судом, как обоснованного, подлежит взысканию неустойка за период с 10.05.2025г. по 02.06.2025 (за 23 дня просрочки) в размере 16 924,сумма. (73 585,сумма. *1%*23дн.).

Принимая во внимание, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, и учитывая, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки в размере 16 924,сумма. является соразмерной и разумной и соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности предоставлять возражения, доводы и давать пояснения по заявленным исковым требованиям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче иске была уплачена государственная пошлина в размере сумма. сумма, по правилам ст. 98 ГПК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «ГазТехноСтрой» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГазТехноСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по оплате арендных платежей в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025г.

Судья И.С. Самойлова