Решение № 2-1139/2019 2-1139/2019~М-579/2019 М-579/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-1139/2019

Дело № 2-1139/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре Якуповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ермолаева с.а. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ермолаева с.а. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ермолаева с.а. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 280 551 рубль 64 копейки под 17,9% годовых сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Veloster, 2014 года выпуска.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 255 194 рубля 30 копеек, из которых: 225 690 рублей 30 копеек – просроченная ссуда, 4 207 рублей 34 копейки – просроченные проценты, 1 280 рублей 99 копеек – проценты по просроченной ссуде, 22 611 рублей 49 копеек – неустойка по ссудному договору, 1 404 рубля 18 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Просит: взыскать с ермолаева с.а. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 255 194 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 751 рубль 94 копейки. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HYUNDAI Veloster, 2014 года выпуска.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ермолаева с.а. и ее представитель ФИО1 в судебном заседании возражают против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что период просрочки платежей составляет менее 60 дней, в связи с чем ответчик не вправе требовать досрочного возвращения суммы кредита.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ермолаева с.а. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 280 551 рубль 64 копейки на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 17,9 % годовых на приобретение автомобиля.

В соответствии с пунктом 10 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства HYUNDAI Veloster, 2014 года выпуска, 2016 года выпуска, VIN: КМН№СВЕU213365.

ДД.ММ.ГГГГ ермолаева с.а. был приобретен автомобиль HYUNDAI Veloster, 2014 года выпуска, 2016 года выпуска, VIN: КМН№СВЕU213365 на основании договора купли-продажи №.

Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, оплату кредита не производит.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору задолженность ермолаева с.а. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 255 194 рубля 30 копеек, из которых: 225 690 рублей 30 копеек – просроченная ссуда, 4 207 рублей 34 копейки – просроченные проценты, 1 280 рублей 99 копеек – проценты по просроченной ссуде, 22 611 рублей 49 копеек – неустойка по ссудному договору, 1 404 рубля 18 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено. Оснований для снижения штрафных санкций не имеется, поскольку они соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Доводы стороны ответчика об отсутствии просрочки сроком более 60 дней, суд отвергает, поскольку из выписки по счету следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец допускает несвоевременное внесение денежных средств в счет погашения кредита, вносимые ею с просрочкой средства направляются на гашение задолженностей, а не текущих платежей.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, следует взыскать с ермолаева с.а. в пользу истца 255 194 рубля 30 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу части 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

При таких данных, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поэтому считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI Veloster, 2014 года выпуска, 2016 года выпуска, VIN: КМН№СВЕU213365, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 751 рубль 94 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика ермолаева с.а. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ермолаева с.а. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ермолаева с.а. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 255 194 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 751 рубль 94 копейки, а всего 266 946 рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI Veloster, 2014 года выпуска, VIN №, цвет желтый, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2019 года.

Судья: И.Г. Шушлебина