Решение № 2-2044/2023 2-304/2024 2-304/2024(2-2044/2023;)~М-1623/2023 М-1623/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-2044/2023

УИД: 52RS0045-01-2023-002134-18

Дело №2-304/2024 (№ 2-2044/2023)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 февраля 2024 года

г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре Зоткиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по дебетовой карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – банк, кредитор) на основании Заявления на получение карты для ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) открыло счет № и предоставило заемщику международную банковскую карту (далее – Карта) с лимитом овердрафта 75 000 руб.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от **** на основании ст. 129 ГПК РФ.

Заемщик пользовался вышеуказанной картой со счетом № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершал иные платежные операции, вносил плату за овердрафт, что подтверждается отчетом о всех операциях по счету №.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания международной карты ПАО Сбербанк (далее - условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в условиях использования международной банковской карты.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 20 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 30.04.2019 по 04.12.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 209 187,78 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 133 867,18 руб.

- просроченный основной долг – 75 320,60 руб.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 30.04.2019 г. по 04.12.2023 г. (включительно) в размере 209 187 руб. 78 коп. в том числе: просроченные проценты 133 867 руб. 18 коп.; просроченный основной долг 75 320 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 291 руб. 88 коп., а всего 214 479 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств не заявлено.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму.

В соответствии с нормами ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанных норм права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора кредита; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа кредита и невыполнение ответчиком своих обязательств по его возврату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет № и предоставило заемщику международную банковскую карту (далее – Карта) с лимитом овердрафта 75 000 руб.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор, по условиям которого банк предоставил заемщику международную банковскую карту с лимитом овердрафта 75 000 руб.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 20 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 30.04.2019 по 04.12.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 209 187,78 руб., в том числе:- просроченные проценты – 133 867,18 руб., - просроченный основной долг – 75 320,60 руб.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В обоснование задолженности истцом представлены отчеты по движению денежных средств по погашению кредитного договора с указанием структуры задолженности, которые суд находит допустимыми доказательствами, с представленным расчётом суд соглашается, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, который не противоречит действующему законодательству.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, между тем, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1, нарушая условия, согласованные сторонами путем заключения договора, фактически нарушал сроки возврата денежных средств, что является основанием для одностороннего расторжения банком спорного договора и досрочного взыскания задолженности.

Таким образом, усматривается, что наряду с выполнением банком обязательств по договору в виде перечисления денежных средств, ФИО1, как заемщиком по договору, обязательства должным образом не выполнял, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 заявленной суммы задолженности за заявленный истцом период.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 291 руб. 88 коп., данные расходы подтверждены платежным поручением № 178066 от 13.12.2023 г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по дебетовой карте удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ПАО «Сбербанк», (ОГРН ..., ИНН №), задолженность по банковской карте со счетом № за период с 30.04.2019 г. по 04.12.2023 г. (включительно) в размере 209 187 руб. 78 коп. в том числе: просроченные проценты 133 867 руб. 18 коп.; просроченный основной долг 75 320 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 291 руб. 88 коп., а всего 214 479 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2024 года.

Судья Н.В. Полякова