Решение № 2-1038/2017 2-1038/2017~М-990/2017 М-990/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1038/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Г.Б.,

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.В. к администрации Сосновского поссовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады и недоплаченные суммы пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Сосновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Сосновского поссовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады и недоплаченные суммы пенсии, в котором просит: установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на денежные вклады с начисленными на день выдачи процентами с правом получения компенсации по ним, находящимся в дополнительном офисе ОСБ №; признать право собственности на недоплаченные суммы пенсии и единовременную денежную выплату в УПФР по <адрес>.

В обоснование исковых требований А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Н.Н.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из недоплаченной суммы пенсии, единовременной денежной выплаты, а также денежного вклада и компенсации по нему в отделении Сбербанка России. Он является единственным наследником после смерти матери. После смерти матери ему стало известно, что у нее имеются вклады в дополнительном офисе Сбербанка России №, по которым положена компенсация, а также недоплаченные суммы пенсии и единовременная денежная выплата в Управлении Пенсионного фонда России в <адрес>. После смерти матери он фактически вступил в наследство: организовал похороны матери, распорядился ее личными вещами. До дня смерти он проживал вместе с матерью и ухаживал за ней.

Истец А.В., будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, его интересы представляла Л.П., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая исковые требования А.В. поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – представитель Сосновского поссовета <адрес> по доверенности С.А. в судебном заседании исковые требования истца признал и пояснил, что А.В. является единственным наследником после смерти своей матери. Еще при жизни Н.Н. переоформила все свое недвижимое имущество на сына -А.В., о наличии денежных счетов и недополученной пенсии истцу ничего не было известно, поэтому он своевременно и не обратился к нотариусу. Истец фактически наследство принял: распорядился личным имуществом умершей, похоронил ее на свои средства, справил все гражданские обряды по умершей.

Третье лицо - Управление Пенсионного фонда России в <адрес> в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом; прислал заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя Управления и разрешить вопрос на усмотрение суда.

Третье лицо – Дополнительный офис Сбербанка России №, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени рассмотрения данного дела, в суд представителя не направил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд согласия представителей истца и ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав обьяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов права, если невозможно получить о них сведения при помощи письменных документов.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Установить данный факт на основании письменных документов не представляется возможным.

Согласно ст.1153 ГК РФ одним из способов принятии наследства, пока не доказано иное, признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в том числе и путем вступления во владение и управлением наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Н.Н.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из недоплаченной суммы пенсии, единовременной денежной выплаты, а также денежного вклада и компенсации по нему в отделении Сбербанка России. А.В. является единственным наследником после смерти матери. После смерти матери ему стало известно, что у нее имеются вклады в дополнительном офисе Сбербанка России №, по которым положена компенсация, а также недоплаченные суммы пенсии и единовременная денежная выплата в Управлении Пенсионного фонда России в <адрес>. После смерти матери А.В. фактически вступил в наследство: организовал похороны матери, распорядился ее личными вещами. До дня смерти он проживал вместе с матерью и ухаживал за ней.

Факт принятия истцом наследства после смерти Н.Н. подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Г.С. и Т.А. показали, что истец является единственным наследником после смерти Н.Н.. Еще при жизни умершая переоформила все свое недвижимое имущество на сына. О наличии денежных вкладов истец не знал, поэтому и не обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Истец на день смерти Н.Н., проживал с ней, поскольку она была больна и за ней требовался уход А.В. похоронил мать, распорядился ее личными вещами, то есть фактически наследство принял в установленный законом срок.

Таким образом, изложенное свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства умершей Н.Н..

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти серии II-КС №, выданному отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти за № (л.д. 5).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Сосновского поссовета <адрес> следует, что А.В. похоронил Н.Н., умершую ДД.ММ.ГГГГ на собственные средства (л.д. 11).

Из копии домовой книги для прописки граждан, имеющейся в материалах дела, усматривается, что Н.Н. проживала и была зарегистрирована по <адрес> в р.<адрес> (л.д. 12-15).

Из материалов дела усматривается, что на имя Н.Н. открыт срочный вклад на срок свыше 3 лет, счет № в филиале № Сберегательного Банка СССР (л.д. 7,8).

Из ответа на судебный запрос ГУ УПФРФ в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей на день смерти по адресу: р.<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недополученными остались: пенсия в размере 20284 рубля 64 копейки и ежемесячная денежная выплата как инвалиду 1 группы в размере 3538 рублей 52 копейки.

Из ответа на судебный запрос, составленного ДД.ММ.ГГГГ за № ЗНО31517485 Региональным центром сопровождения розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк следует, что на имя физического лица Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационно подчиненных Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих вкладов (счетов), № (073/500054) в отделении № филиал №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174,69 рублей. Компенсация по счетам №, 057/8089 выплачена вкладчику в трехкратном размере.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место лишь тогда, когда отсутствует завещание, либо оно отменено или изменено.

Из сообщений нотариусов <адрес> следует, что наследственное дело после смерти Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заведено (л.д. 32,33).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является единственным наследником по закону первой очереди на все принадлежащее наследодателю имущество, поскольку является ее сыном, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. 6).

Поскольку завещание наследодателем не составлялось, а истец является наследником по закону первой очереди и он в установленный законодательством шестимеясячный срок фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери, следует признать, что к нему должно перейти право собственности на вышеуказанные денежные вклады и недоплаченные суммы пенсии.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для отклонения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования А.В. удовлетворить.

Установить факт принятия А.В. наследства, открывшегося после смерти его матери Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за А.В. право собственности на денежные вклады с начисленными на день выдачи процентами с правом получения компенсации по ним, находящимся в дополнительном офисе ОСБ №; на недоплаченные суммы пенсии в размере 20284 (двадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 64 копейки и единовременную денежную выплату в размере 3538 (три тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 52 копейки в УПФР по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд <адрес>.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья Г.Б.Глазкова