Решение № 2-2457/2018 2-2457/2018~М-2961/2018 М-2961/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-2457/2018

К делу №2-2457/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 02 ноября 2018 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Мироненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по оплате части страховой премии за период с 07.05.2018г. по 01.06.2018г. в сумме 233,73 руб.. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) сроком с 07.05.2013г. по 31.05.2024г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному ответчиком с ПАО «Газпромбанк». Согласно п. 6.3 Договора страховая премия оплачивается ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Ответчица оплачивала страховую премию до 2018г., последний раз оплатила 26.05.2017г.. Срок оплаты очередного взноса по Договору страхования истек 06.05.2018г., однако свои обязательства по оплате страховой премии ответчица не выполнила, что является основанием для расторжения договора страхования. 01.06.2018г. в адрес ответчицы было направлено предложение об оплате части страховой премии за период с 07.05.2018г. по 01.06.2018г. в сумме 233,73 руб. и о расторжении договора страхования.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась, в заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно п.4.2.2. договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между сторонами, ответчик обязался ежегодно оплачивать страховые взносы не позднее 06 мая каждого года.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ответчица в судебное заседание не явилась, доказательств уплаты страховых взносов до 06 мая 2018. не представила, следовательно, существенно нарушила условия договора страхования при ипотечном кредитовании и данный договор подлежит расторжению.

Требование истца о взыскании части страховой премии за период с 07.05.2018г. по 01.06.2018г. в сумме 233,73 руб. не основано на законе.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно п.6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленный договором страхования срок и/или размере действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Таким образом, услуги по страхованию после 06 мая 2018г. истцом не оказывались и оснований для взыскания с ответчицы части страховой премии в размере 33,73 руб. не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть с 02.06.2018г. Договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГг..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» госпошлину в сумме 6 000 руб..

В части иска АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Судья: