Решение № 2-1058/2018 2-1058/2018~М-875/2018 М-875/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1058/2018

Дело № 2-1058/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Максимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании утраченного сберегательного сертификата на предъявителя недействительным и восстановлении прав по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Барнаула с заявлением о признании утраченного сберегательного сертификата на предъявителя серии СШ № на сумму вклада 155223,51 руб., выданного 18.09.2017 в ПАО Сбербанк Алтайское отделение г.Барнаул №, недействительным и восстановлении прав ФИО1 на вышеуказанный сберегательный сертификат на предъявителя.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.09.2017 в ПАО Сбербанк Алтайское отделение <адрес> № заявителю был выдан сертификат на предъявителя серии СШ № на сумму вклада 155223,51 руб. Сертификат был утрачен, поиски результата не принесли, что явилось основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 11 апреля 2018 года в порядке ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наложен запрет Алтайскому отделению № ПАО Сбербанк производить платежи и выдачи по утраченному сберегательному сертификату на предъявителя серии СШ № на сумму вклада 155223 руб. 51 коп., выданного 18.09.2017 в дополнительном офисе 8644/0118 Алтайского отделения № ПАО Сбербанк, а на заявителя возложена обязанность опубликовать в газете «Алтайская правда» сведения об утрате сберегательного сертификата с предложением держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня публикации подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула заявление о своих правах на этот документ и представить подлинный документ.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.09.2017 г. ФИО1 приобрела в дополнительном офисе № Алтайского отделения № ПАО Сбербанк сберегательный сертификат Публичного акционерного общества «Сбербанк России» серии СШ № на сумму вклада 155223,51 руб.

Впоследствии приобретенный сберегательный сертификат был утрачен заявителем, установить место его нахождения не представилось возможным, о чем ФИО1 сообщила в ПАО Сбербанк.

Поскольку сберегательный сертификат утрачен заявителем, то получение денежных средств по нему невозможно, в связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке. (ч. 2 ст.142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации Восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В силу ч. 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Судебный порядок восстановления прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство), в частности по утраченным документам на предъявителя, выданным сберегательными банками, распространяется как на случаи утраты этих документов, так и на случаи, когда документы утратили признаки платежности в результате ненадлежащего их хранения или по другим причинам (на банковской сберегательной книжке не сохранилась запись номера счета, не полностью сохранилась запись остатка вклада и др.).

В ходе рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на заявителя была возложена обязанность опубликовать сведения об утрате сберегательного сертификата в местном печатном издании – газете «Алтайская правда».

Сведения об утрате ФИО1 приобретенного сберегательного сертификата были опубликованы 20.04.2018 года в газете «Алтайская правда» №71.

В течение трех месяцев с даты публикации соответствующих сведений держатель утраченного сертификата серии СШ № на сумму вклада 155223,51 руб. от 18.09.2017 в суд не обратился.

При таких обстоятельствах, учитывая, что документально подтвержден факт приобретения ФИО1 сберегательного сертификата на сумму 155223,51 руб., предусмотренная действующим гражданским законодательством процедура опубликования сведений об утрате сертификата соблюдена, заявлений от держателя сертификата в суд не поступило, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований и наличии оснований для их удовлетворения.

Как следует из ст. 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения просьбы заявителя о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 294-300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат серии СШ № на сумму вклада 155223,51 руб. от 18.09.2017 г., приобретенный на имя ФИО1 в дополнительном офисе № Алтайского отделения № ПАО Сбербанк, недействительным.

Восстановить права ФИО1 по сберегательному сертификату серии СШ № на сумму вклада 155223,51 руб. от 18.09.2017, приобретенный на имя ФИО1 в дополнительном офисе № Алтайского отделения № ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Э.А. Гладышева