Постановление № 5-649/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-649/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Домодедово 24 марта 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, тер. Шубино-2 <адрес>А <адрес> имеющего паспорт №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, г.м Домодедово, <адрес>-А, магазин «Пятерочка», гр. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно вышел за кассовый узел не оплатив товар, шампунь «SYOSS» по цене 289 руб. в количестве 2 штук, маску«SYOSS» по цене 325 руб. в количестве 2 штук, чем причинил магазину «Пятерочка» ущерб на сумму 1228 руб. 00 коп.

В судебном заседании гр. ФИО1 пояснил, что с протоколом ознакомлен и согласен. Совершил мелкое хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка», а именно шампунь и маску «SYOSS». Вину признает полностью.

Совершение гр. ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением директора магазина «Пятерочка 1198» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснением охранника магазина ФИО4, задержавшего ФИО1 после совершения правонарушения.

- протоколом АБ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержанииот ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о составлении их в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Суд оценивает исследуемые в судебном заседании письменные материалыдела как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств.

Умысел гр. ФИО1 на совершение инкриминируемого ему деяния подтверждается временем, местом, способом и обстоятельствами совершенного преступления.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что своими действиями гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд в качестве обстоятельств смягчающих ответственность правонарушителя, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих наказания правонарушителя, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

- УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Домодедово);

- КПП: 500901001;

- ИНН: <***>;

- Код ОКТМО: 46709000;

- Номер счет получателя платежа: 40101810600000010102 в отделении № 1 ГУЦ Банка РФ по ЦФО г. Москва;

- БИК: 044583001;

- КБК: 18811690040046000140;

- Наименование платежа: штраф по ИАЗ;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья