Решение № 2-5059/2024 2-5059/2024~М-4407/2024 М-4407/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-5059/2024

УИД: 14RS0035-01-2024-007924-52

№2-5059/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 30 мая 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Теплоэнергия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнергия» (далее – Истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее – Ответчик), ссылаясь на то, что постановлением №№ от ____ года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признаками состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате совершенного ответчиком преступления истцу был причинен ущерб в размере 177 288 рублей, который истец просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца о времени, дате и месте судебного заседания извещен, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не представил суду доказательств уважительности своей неявки.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) (jakutsky.jak@sudrf.ru, в разделе «судебное делопроизводство).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материала дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела установлено, что между истцом АО «Теплоэнергия» и ответчиков ФИО1 ____ года был заключен трудовой договор №№, на основании которого ответчик принят на работу в АО «Теплоэнергия» в должности мастера энергорайона «Сайсарский».

Приказом №№ от ____ года ответчику предоставлен отпуск на 30 календарных дней – с 01 апреля 2022 года по 02 мая 2022 года.

28 июля 2022 года ответчик представил работодателю – истцу АО «Теплоэнергия» авансовый отчет №366 о реализации ответчиком, а также его членом семьи – ФИО2 права на проезд к месту отдыха и обратно за период работы июль 2021 – июль 2023, и несении расходов на сумма 177 288 рублей.

24 августа 2022 года истец АО «Теплоэнергия» возместил ответчику указанные расходы, что подтверждается платежным поручением от 24 августа 2022 года №№.

Постановлением №№ от ____ года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признаками состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку вина ответчика в причинении истцу имущественного вреда и его размер установлены постановлением о возбуждении уголовного дела, причиненный ущерб ответчиком не возмещен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Теплоэнергия» подлежит взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 177 288 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанной нормы права, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 4 746 рублей, а также почтовые расходы в размере 67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Теплоэнергия» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Теплоэнергия» ущерб в размере 177 288 000 рублей, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 746 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Л.А. Ефимова

Копия верна:

Судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено: 05.06.2024 г.