Решение № 2А-2111/2026 2А-2111/2026~М-964/2026 А-2111/2026 М-964/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2А-2111/2026

дело №а-2111/2026

УИД 03RS0№-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Серова Я.К.,

при секретаре Асадуллиной Р.Р.,

с участием прокурора Фазыловой Л.Р., административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Управление МВД России по <адрес> (далее по тексту Управление) обратилось в суд с административно исковым заявлением к ФИО1. об установлении административного надзора мотивируя свои требования тем, что приговором Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. был осужден по ч. 1 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор был оставлен без изменения. Постановлением <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая ФИО1. часть наказания в виде лишения свободы была заменена ему более мягким видом наказания в виде ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц 18 дней. При этом ФИО1., имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. С учетом данных обстоятельств Управление просило суд установить в отношении ФИО1. административный надзор сроком до погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ) со следующими административными ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, а именно с 23.00ч. до 06.00ч.

В судебное заседание Управление МВД России по <адрес>, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, заявление о его отложении не представило.

С учетом мнения участников процесса и на основании ч.ч. 2 и 7 ст. 150, 272 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения настоящего административно искового заявления не возражал, просил снизить срок, на который Управление просило суд установить ему административный надзор.

Прокурор Фазылова Л.Р. дала заключение, в котором считала данное административно исковое заявление Управления подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участника процесса, изучив административно исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Аналогичные положения закреплены в п. 3 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту Пленум).

В силу положений ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы (п. 2 ч.1).

В п. 9 Пленума, лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что приговором Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

При этом суд при вынесении указанного приговора учел наличие в действиях ФИО1. опасного рецидива преступления.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор был оставлен без изменения.

Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая ФИО1. часть наказания в виде лишения свободы была заменена ему более мягким видом наказания в виде ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц 18 дней.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления суда ФИО1. был поставлен на соответствующий учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, с которого он подлежит снятию ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные по делу доказательства, с учетом приведенных положений Закона и руководящих разъяснений Пленума, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения настоящего административно искового заявления и установления в отношении ФИО1. административного надзора на срок погашения судимости, то есть на 8 лет.

Приходя к указанному выводу суд, исходит из того, что в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на дату совершения ФИО1. тяжкого преступления, срок погашения судимости за него составлял 8 лет.

Частью 8 ст. 272 КАС РФ установлено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Предложенные Управлением к установлению ФИО1 административные ограничения, по мнению суда, подлежат установлению ему в полном объеме, поскольку соответствуют данным о его личности, не являются чрезмерными, учитывают обстоятельства преступлений, за которые он отбывает наказание, в полной мере отвечают целям административного надзора.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении ФИО1. следует исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

решил:

Административно исковое заявление Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляя срок со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказ ния, с установлением следующих административных ограничений:

1. обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации;

2. запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> РБ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Я.К. Серов