Постановление № 5-362/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 5-362/2025

№ФИО8 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО9 июня 2025г.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО10 ст.ФИО11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО12.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт РФ ФИО13 №ФИО14, выдан ФИО15. УВД (адрес обезличен) г.Н.ФИО1, зарегистрированного по адресу: <...> официально не работающего, семейное положение – не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18. в ФИО19. ФИО20. по адресу: г.Н.ФИО1 (адрес обезличен) у д.ФИО21ФИО21, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО22 ст.ФИО23 КоАП РФ.

Определением Врио нач-ка ОП №ФИО24 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 ФИО3 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО25. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ФИО26 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с положениями ст.ФИО27 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст.ФИО28 ч.ФИО29 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО30. в ФИО31. ФИО32. по адресу: г.Н.ФИО1 (адрес обезличен) у д.ФИО33ФИО33, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО34№ФИО35 от ФИО36.; протоколом об административном правонарушении ФИО37 (№) от ФИО38. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО39 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО40 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, от подписей отказался; рапортом полицейского полка ППСП ФИО41 взвода ФИО42 батальона ФИО4 об обстоятельствах правонарушения; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6; справкой об административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО43 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО44 ст.ФИО45 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч.ФИО46 ст.ФИО47 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО48 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

На основании ст.ФИО49 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течение года привлекался к администр.ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.ФИО50 КоАП РФ –штрафы не оплачены).

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО51 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который официально не трудоустроен, что делает нецелесообразным в назначении ему наказания в виде административного штрафа, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам административного права, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.ФИО52 ст.ФИО53 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном задержании ФИО54№ФИО55 от ФИО56., ФИО2, ФИО57. в ФИО58. ФИО59. был задержан в порядке ст.ФИО60 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО61 ст.ФИО62 ст.ФИО63, ФИО64 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО65 ст.ФИО66 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ФИО67 (двое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ФИО68. с ФИО69. ФИО70.

Исполнение постановления поручить ОП №ФИО71 УМВД России по г.Н.ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО72 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись И.Н. ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н. ФИО1