Решение № 2-4791/2017 2-4791/2017~М-4046/2017 М-4046/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-4791/2017

Дело № 2-4791/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 15 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Репиной А.С., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесное предприятие «Каликино», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей и пени,

установил:

Между истцом (Закрытое акционерное общество «Межрегиональная инвестиционная компания» (в настоящее время Акционерное общество «Межрегиональная-инвестиционная компания») и Обществом с ограниченной ответственностью «Лесное предприятие «Каликино» (далее ООО «ЛП «Каликино») заключены договоры лизинга № от 15 мая 2014 года, № от 15 мая 2014 года, в соответствии с условиями которых лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество (предмет лизинга) у определённого лизингополучателем продавца и предоставить это имущество (предмет лизинга) за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и осуществить лизинговые платежи в соответствии с условиями договора лизинга, Графиком лизинговых платежей и Правилами предоставления лизинговых услуг.

Между истцом (Закрытое акционерное общество «Межрегиональная инвестиционная компания» (в настоящее время Акционерное общество «Межрегиональная-инвестиционная компания») и ООО «ЛП «Каликино» заключены договоры лизинга № от 30 октября 2014 года, № от 30 октября 2014 года, по условиям которых лизингодатель обязуется оказать финансовую услугу в виде инвестиционной деятельности по приобретению в собственность указанного лизингополучателем имущества (предмет лизинга) у определённого лизингополучателем продавца и предоставить это имущество за плату во временное владение и пользование (финансовую аренду/лизинг) лизингополучателю, а лизингополучатель обязуется принять это имущество в финансовую аренду/лизинг и полностью возместить лизингодателю инвестиционные затраты путём осуществления лизинговых платежей за право владения и пользования предметом лизинга и иных платежей в соответствии с условиями настоящего договора лизинга, «Графиком лизинговых платежей» (Приложение №2 к договору лизинга) и «Правилами предоставления лизинговых платежей» (Приложение № 3 к договору лизинга).

Между истцом Акционерным обществом «Межрегиональная-инвестиционная компания» и ООО «ЛП «Каликино» заключён договор лизинга № от 24 августа 2016 года, по условиям которого лизингодатель обязуется оказать финансовую услугу в виде инвестиционной деятельности по приобретению в собственность указанного лизингополучателем имущества (предмет лизинга) у определённого лизингополучателем продавца и предоставить это имущество за плату во временное владение и пользование (финансовую аренду/лизинг) лизингополучателю, а лизингополучатель обязуется принять это имущество в финансовую аренду/лизинг и полностью возместить лизингодателю инвестиционные затраты путём осуществления лизинговых платежей за право владения и пользования предметом лизинга и иных платежей в соответствии с условиями настоящего договора лизинга, «Графиком лизинговых платежей» (Приложение №2 к договору лизинга) и «Правилами предоставления лизинговых платежей» (Приложение № 3 к договору лизинга).

В соответствии с пунктом 20 договоров лизинга № от 15 мая 2014 года и № от 15 мая 2014 года договоры лизинга заключены между лизингодателем и лизингополучателем на условиях, предусмотренных Правилами предоставления лизинговых услуг от 09 января 2013 года. По всем вопросам, не урегулированным настоящим договором лизинга, стороны руководствуются Правилами предоставления лизинговых услуг от 09 января 2013 года, как если бы положения Правил были бы включены в сам текст настоящего договора, которые прилагаются к настоящему договору и являются неотъемлемой его частью. В случае противоречий Правил предоставления лизинговых услуг положениям настоящего договора, преимущественную силу имеют условия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 20 договоров лизинга № от 30 октября 2014 года и № от 30 октября 2014 года договоры лизинга заключены между лизингодателем и лизингополучателем на основании Правил предоставления лизинговых услуг редакция № от 01 июля 2014 года. По всем вопросам, не урегулированным настоящим договором лизинга, стороны руководствуются Правилами предоставления лизинговых услуг» редакция № от 01 июля 2014 года, как если бы положения Правил были бы включены в сам текст настоящего договора лизинга, которые прилагаются к настоящему договору и являются неотъемлемой его частью. В случае противоречий Правил предоставления лизинговых услуг положениям настоящего договором, преимущественную силу имеют условия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 16 договора лизинга № от 24 августа 2016 года договор лизинга заключён между лизингодателем и лизингополучателем на условиях, предусмотренных Правилами предоставления лизинговых услуг редакция № 4 от 05 ноября 2015 года. По всем вопросам, не урегулированным настоящим договором лизинга, стороны руководствуются Правилами предоставления лизинговых услуг редакция № 4 от 05 ноября 2015 года, как если бы положения Правил были бы включены в сам текст настоящего договора лизинга, которые прилагаются к настоящему договору и являются неотъемлемой его частью. В случае расхождения условий, предусмотренных Правилами предоставления лизинговых услуг редакция № 4 от 05 ноября 2015 года и настоящим договором лизинга, применяются условия, предусмотренные настоящим договором лизинга.

В соответствии с пунктом 10.4 Правил предоставления лизинговых услуг от 09 января 2013 года, Правил предоставления лизинговых услуг в редакции № 3 от 01 июля 2014 года, Правил предоставления лизинговых услуг в редакции № 4 от 05 ноября 2015 года даты платежей, установленные Графиком лизинговых платежей, являются датами, до наступления которых лизинговые платежи должны поступить на расчётный счёт лизингодателя в соответствующем расчётном периоде.

В качестве обеспечения исполнения обязательств лизингополучателя по договорам лизинга № от 15 мая 2014 года, № от 15 мая 2014 года между истцом и поручителями ФИО2, ФИО3, заключены договоры поручительства № от 15 мая 2014 года, № от 15 мая 2014 года, № от 15 мая 2014 года, № от 15 мая 2014 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств лизингополучателя по договорам лизинга № от 30 октября 2014 года, № от 30 октября 2014 года, № от 24 августа 2016 года между истцом и ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключены договоры поручительства № от 30 октября 2014 года, № от 30 октября 2014 года, № от 30 октября 2014 года, № от 30 октября 2014 года, № от 30 октября 2014 года, № от 30 октября 2014 года, № от 24 августа 2016 года, № от 24 августа 2016 года, № от 24 августа 2016 года, в соответствии с условиями которых поручитель обязуется солидарно с должником отвечать перед кредитором за полное исполнение обязательств лизингополучателя (должника), возникших из договоров лизинга как существующих в момент заключения договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Мотивируя требования тем, что обязанность по внесению лизинговых платежей ответчики исполняли ненадлежащим образом, истец Акционерное общество «Межрегиональная инвестиционная компания» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в солидарном порядке с ООО «ЛП «Каликино», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Межрегиональная инвестиционная компания» задолженность по оплате лизинговых платежей и пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договорам лизинга № от 15 мая 2014 года, № от 15 мая 2014 года, № от 30 октября 2014 года, № от 30 октября 2014 года, № от 24 августа 2016 года в размере 1 218 291 рубль 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины по 14 291 рубль.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «ЛП «Каликино», ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчики не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что лизингополучатель свои обязательства по уплате лизинговых платежей по договорам лизинга не выполняет надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленным истцом расчётам задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № от 15 мая 2014 года за период с февраля 2017 года по апрель 2017 года включительно составляет 273 234 рубля 40 копеек, сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 16 мая 2015 года по 16 апреля 2017 года составляет 14 871 рубль 57 копеек, всего 288 105 рублей 97 копеек.

Задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № от 15 мая 2014 года за период с февраля 2017 года по апрель 2017 года включительно составляет 75 136 рублей 27 копеек, сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 16 мая 2015 года по 16 апреля 2017 года составляет 3 886 рублей 68 копеек, всего 79 022 рубля 95 копеек.

Задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № от 30 октября 2014 года за период с февраля 2017 года по апрель 2017 года включительно составляет 417 246 рублей 84 копейки, сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 16 января 2016 года по 16 апреля 2017 года составляет 40 863 рубля 05 копеек, всего 458 109 рублей 89 копеек.

Задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № от 30 октября 2014 года за период с февраля 2017 года по апрель 2017 года включительно составляет 124 731 рубль 99 копеек, сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 16 января 2016 года по 16 апреля 2017 года составляет 10 394 рубля 31 копейка, всего 135 126 рублей 30 копеек.

Задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № от 24 августа 2016 года за период с февраля 2017 года по апрель 2017 года составляет 238 232 рубля 88 копеек, сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 16 сентября 2016 года по 16 апреля 2017 года составляет 19 693 рубля 91 копейка, всего 257 926 рублей 79 копеек.

Расчёт задолженности и пени, представленный истцом, судом проверен, является верным, произведён на основании Правил предоставления лизинговых услуг. Контррасчёт ответчиками не представлен.

При таких обстоятельствах с ответчиков ООО «ЛП «Каликино», ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность и пени по договорам лизинга № от 15 мая 2014 года в размере 288 105 рублей 97 копеек и № от 15 мая 2014 года в размере 79 022 рубля 95 копеек, поскольку договора поручительства с ФИО4 по данным договорам не представлено.

Задолженность договорам лизинга № от 30 октября 2014 года в размере 458 109 рублей 89 копеек, № от 30 октября 2014 года в размере 135 126 рублей 30 копеек, № от 24 августа 2016 года в размере 257 926 рублей 79 копеек подлежит взысканию с ООО «ЛП «Каликино», ФИО2, ФИО4 и ФИО3

В связи с удовлетворением иска, с учётом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесное предприятие «Каликино», ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная компания» задолженность по договору лизинга № от 15 мая 2014 года в размере 288 105 рублей 97 копеек, задолженность по договору лизинга № от 15 мая 2014 года в размере 79 022 рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4306 рублей 55 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесное предприятие «Каликино», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу Акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная компания» задолженность по договору лизинга № от 30 октября 2014 года в размере 458 109 рублей 89 копеек, задолженность по договору лизинга № от 30 октября 2014 года в размере 135 126 рублей 30 копеек, задолженность по договору лизинга № от 24 августа 2016 года в размере 257 926 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9984 рубля 45 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 июня 2017 года.