Решение № 2-284/2017 2-284/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-284/2017

дело № 2-284/2017 года


Решение

именем Российской Федерации

15 августа 2017года р.п.Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Петровской С.Д. при секретаре Бузыревой Г.С. с участием истца индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1, ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Мокшан гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за проданный товар, возмещение расходов на оплату госпошлины и составление искового заявления,

установил:

В Мокшанский районный суд Пензенской области обратился ФИО1 к ФИО2 с иском о взыскании задолженности за проданный товар, возмещение расходов на оплату госпошлины и составление искового заявления. Заявление мотивировано следующим. 1 октября 2015 года между ним и ФИО2 был заключен договор поставки следующего товара: оконный блок в количестве 4 штук, москитная сетка 2штуки, подоконник 4 штук, отлив 4 штуки, откос внутренний 4 штуки, сруб боковой 4 штуки, межкомнатная дверь модель «Лотос» 1 штука, межкомнатная дверь модель «Греция» 1 штука, коробочный брус 5 штук, наличники 5 штук, добор на 120 мм. 1 комплект, ручка без фиксатора 2 штуки, петли 2 комплекта, установка междверная 2 штуки. По дополнительному договору изготовлена и установлена металлическая дверь стоимостью 13 150 рублей в соответствии со спецификацией, в сроки, по цене и на условиях, согласованных сторонами, всего на сумму 65 080 рублей. Исходя из положений п. п. 6.2, 6.3 покупатель уплачивает сумму первоначального взноса в момент подписания договора 1000 рублей, оставшуюся сумму в размере 64 080 рублей( шестьдесят четыре тысячи восемьдесят ) рублей покупатель уплачивает в течении 8 месяцев, 1 числа каждого месяца равными суммами согласно графика. Покупатель внесла аванс 1000 рублей и 1 ноября 2015 года внесла 11000 рублей и прекратила платежи согласно графика. В настоящее время задолженность за товар составляет 53080 рублей, также просит взыскать расходы на оплату госпошлины 1703 рубля, расход на составление искового заявления 2000 рублей. Истец ссылается на нормы ст.ст.506, 516 ГК РФ.

Истец ФИО1 поддержал исковые требования и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования, факт заключения договора от 1 октября 2015 года с рассрочкой платежа, факт передачи ей приобретенного товара и монтажа. Неисполнение обязательств объясняет отказом свекрови в материальной помощи для ежемесячных платежей.

Заслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309,310,314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 454,485, 486,488, ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить товар согласно графика, установленного соглашением сторон.

В материалах дела имеется письменный договор купли-продажи с рассрочкой оплаты от 1 октября 2015 года, заключенный между истцом и ответчиком. Согласно договора купли-продажи ответчик приобрела: оконный блок в количестве 4 штук, москитную сетка 2штуки, подоконник 4 штук, отлив 4 штуки, откос внутренний 4 штуки, сруб боковой 4 штуки, межкомнатную дверь модель «Лотос» 1 штука, межкомнатную дверь модель «Греция» 1 штука, коробочный брус 5 штук, наличники 5 штук, добор на 120 мм. 1 комплект, ручку без фиксатора 2 штуки, петли 2 комплекта, установку междверная 2 штуки металлическую дверь стоимостью 13150 рублей в соответствии со спецификацией, в сроки, по цене и на условиях, согласованных сторонами, всего на сумму 65080 рублей с рассрочкой платежа, суммой первоначального взноса 1000 рублей, остаток равными суммами на 1 число каждого месяца с ноября 2015 года по июнь 2016 года.

Первоначальный взнос 1000 рублей, платеж 11000 рублей на 1 ноября 2015 года внесены ответчиком, что признается истцом и подтверждается данными договора.

Истцом приняты меры к досудебному урегулированию спора.

Истребуемая сумма признается ответчиком и подтверждается материалами гражданского дела.

Судом установлено, что покупатель нарушила обязательства, вытекающие из договора купли-продажи, не представила суду доказательства надлежащего исполнения обязательств, не представили доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины в нарушении обязательств, как это предусматривают нормы ст. 401 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 1703 рубля, расходы на юридическую услугу- составление искового заявления 2000 рублей.

Исковые требования ФИО1 как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 долг за проданный товар 53080 рублей, расходы на оплату госпошлины 1703 рубля, расходы на юридические услуги 2000 рублей, всего 56783 ( пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2017 года.