Решение № 2-2114/2025 2-2114/2025~М-503/2025 М-503/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-2114/2025

Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2025 года

Мотивированное
решение составлено 01 июля 2025 года

УИД 32RS0027-01-2025-001136-36

Дело №2-2114/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года

город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., секретаре судебного заседания Петраковой А.Д., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области и представителя третьего лица Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о признании права собственности и устранении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к УГИБДД УВД по Брянской области в лице МОРЭРиТН Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области о признании права собственности и устранении препятствий в пользовании имуществом, ссылаясь на то, что его отец Б.В. <дата> приобрел у В. автомобиль Toyota Avensis, VIN №..., 2003 года выпуска, поставил его на учет в МРЭО ГИБДД и владел им до своей смерти <дата>. Мать истца ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство по закону на данный автомобиль. По договору дарения от <дата> ФИО4 подарила транспортное средство истцу.

<дата> ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет, однако при сверке номеров обнаружены признаки изменения маркировки кузова, в проведение регистрационных действий отказано. Согласно заключению эксперта от <дата> заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки кузова представленного на экспертизу автомобиля Toyota Avensis с пластинами регистрационного знака №..., подвергались изменению.

<дата> возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации. <дата> вынесено постановление о возвращении вещественных доказательств, автомобиль возвращен под сохранную расписку.

Согласно ответу УМВД России по Брянской области от 29.11.2024, установить первоначальный вин-номер автомобиля не представилось возможным.

<дата> вынесено постановление о прекращении уголовного дела по истечению сроков давности уголовного преследования.

Ссылаясь на то, что автомобиль находится в одной семье более 15 лет, право собственности на него никем не оспаривается, просил признать за ним право собственности на автомобиль Toyota Avensis, VIN №..., 2003 года выпуска; устранить препятствия в пользовании автомобилем, обязав УМВД России по Брянской области зарегистрировать автомобиль.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 07.04.2025, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МВД России, УМВД России по Брянской области.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 22.05.2025, произведена замена ненадлежащего ответчика УГИБДД УВД по Брянской области в лице МОРЭРиТН Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области надлежащим – УМВД России по Брянской области; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что с момента приобретения транспортного средства его отцом в 2009 году и до настоящего времени, автомобиль все время находился в пользовании семьи, в дорожно-транспортных происшествий с участием автомобиля не было, автомобиль кузовному ремонту не подвергался. Просил удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика УМВД России по Брянской области и представитель третьего лица МВД России ФИО3 исковые требования не признал, и пояснил, что УМВД России по Брянской области не оспаривает право собственности истца на автомобиль, как и не препятствует истцу в пользовании указанным автомобилем. Однако, совершить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля не представляется возможным, поскольку невозможно идентифицировать спорный автомобиль. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, урегулированы Федеральным законом от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу статьи 3 указанного Федерального закона, в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств; обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в Российской Федерации идентификация транспортного средства – проводимое без разборки транспортного средства установление тождественности идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства (кузова, рамы, кабины) и данных, содержащихся в документе, идентифицирующем транспортное средство, или в электронном паспорте транспортного средства (электронном паспорте шасси транспортного средства).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1). Регистрационные подразделения осуществляют государственную регистрацию транспортных средств как самостоятельно, так и во взаимодействии со специализированными организациями, участвующими в государственной регистрации транспортных средств (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона, регистрационное действие – действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ, идентификационный номер – комбинация цифровых и (или) буквенных обозначений, присваиваемая изготовителем транспортному средству или его основным компонентам в целях идентификации транспортного средства или его основных компонентов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ, в Российской Федерации запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

К основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ (пункт 1 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ).

Приказом МВД России от 21.12.2019 №950 утвержден административный регламент МВД Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств.

В соответствии с пунктом 92 Административного регламента основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона являются: невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства (пункт 92.1); замена имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства (пункт 92.2).

Согласно пункту 93 Административного регламента в случае принятия решения об отказе в совершении регистрационного действия в заявлении указываются соответствующие основания отказа, предусмотренные пунктом 94 Административного регламента, которые удостоверяются печатью регистрационного подразделения и подписью сотрудника.

Об отказе в совершении регистрационных действий владелец транспортного средства уведомляется в письменной форме в день обращения с указанием причин отказа.

Результатом административной процедуры является проставление отметки на заявлении уполномоченного на принятие решений о проведении регистрационных действий должностного лица с указанием принятого решения о проведении заявленного регистрационного действия или об отказе в проведении заявленного регистрационного действия, подписанной должностным лицом, принявшим решение, с указанием фамилии, даты и времени принятия решения (пункт 94).

В соответствии с пунктом 95 Административного регламента основанием для начала административной процедуры является поступление либо представление владельцем транспортного средства документов, предусмотренных подпунктом 27.4.9 пункта 27 Административного регламента.

В силу подпункта 27.4.9 пункта 27 Административного регламента копия постановления органа, осуществляющего предварительное расследование, с представлением заверенной копии справки об исследовании или заключения экспертизы, содержащих результаты исследований, на основании которых было идентифицировано транспортное средство, - в случае принятия ранее решения об отказе в проведении регистрационного действия по основаниям, предусмотренным подпунктами 92.1 и 92.2 пункта 92 Административного регламента.

Согласно пункту 97 Административного регламента принятие решения о возможности нанесения дополнительной маркировки осуществляется при установлении присвоенного изготовителем транспортного средства идентификационного номера транспортного средства или основного компонента транспортного средства на основании сведений, содержащихся в документах, предусмотренных подпунктом 27.4.9 пункта 27 Административного регламента.

Из указанных правовых норм следует, что невозможность идентификации транспортного средства вследствие, в том числе, уничтожения маркировки основного компонента транспортного средства, замена имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный не имеющий маркировки компонент, если это препятствует идентификации транспортного средства является основанием для отказа в совершении регистрационных действий в отношении такого транспортных средства. При этом, началом административной процедуры в виде принятия решения о возможности нанесения дополнительной маркировки является обязательное предоставление документов (справки об исследовании или заключения экспертизы) на основании которых транспортное средство было идентифицировано.

Судом установлено, что Б.В., отец ФИО1, являлся собственником транспортного средства Toyota Avensis, VIN №..., 2003 года выпуска, регистрационный знак №....

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> ФИО4 является наследником Б.В., умершего <дата>. Наследство состоит из автомобиля Toyota Avensis, VIN №..., 2003 года выпуска, регистрационный знак №....

<дата> между ФИО4 (даритель) и ФИО1 (одаряемый) заключен договор дарения автомобиля Toyota Avensis, VIN №..., 2003 года выпуска, регистрационный знак №....

<дата> ФИО1 обратился в МОРЭРиТН ГИБДД УМВД России по Брянской области с заявлением об изменении сведений о собственнике транспортного средства Toyota Avensis, VIN №..., 2003 года выпуска, регистрационный знак №....

<дата> истцу отказано в проведении регистрационных действий на основании пункта 1 части 1 и пункта 1 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.1 Административного регламента МВД Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, так как запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

Согласно заключению эксперта №...э от <дата>, заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки кузова, представленного на экспертизу автомобиля Toyota Avensis, с пластинами государственного регистрационного знака №..., подвергалось изменению путем:

- вырезания (демонтажа) фрагмента маркируемой панели, со знаками первичного идентификационного номера кузова автомобиля с последующей установкой в полученном проеме, с помощью сварки металлической платины со знаками вторичного идентификационного номера кузова №....

- демонтажа заводской маркировочной таблички с последующей установкой на ее месте таблички, содержащей обозначение вторичного идентификационного номера №....

Постановлением старшего дознавателя ОД ОП №3 УМВД России по г.Брянску от <дата> возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением от <дата> прекращено уголовное дело №... по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса, по истечению сроков давности уголовного преследования.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подделка, сокрытие, изменение, уничтожение маркировки транспортного средства, выявленные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, признанные не являющимися препятствием для совершения регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства и отраженные в регистрационных документах, не могут служить препятствием для совершения регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, а также являться основанием для прекращения государственного учета указанного транспортного средства или снятия его с государственного учета.

Выявленное вырезание (демонтаж) фрагмента маркируемой панели, со знаками первичного идентификационного номера кузова автомобиля с последующей установкой в полученном проеме, с помощью сварки металлической платины со знаками вторичного идентификационного номера кузова №..., произошло после вступления в силу Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ.

В статье 20 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приведен исчерпывающий перечень оснований для отказа в совершении регистрационных действий.

Частью 1 статьи 20 указанного Федерального закона установлен запрет на совершение регистрационных действий: 1) в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства; 2) в случае замены имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства.

В случае, если идентификация транспортного средства невозможна вследствие того, что маркировка этого транспортного средства или маркировка основного компонента этого транспортного средства уничтожена вследствие коррозии или проведенного ремонта либо подделана, сокрыта, изменена или уничтожена вследствие противоправных действий третьих лиц, наносится дополнительная маркировка транспортного средства или дополнительная маркировка основного компонента транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Требования к дополнительной маркировке транспортных средств, порядок ее нанесения и применения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 2 Федерального закона).

Согласно пункту 18 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 №1764, при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо предоставленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки.

Учитывая положения части 1 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающей прямой запрет на совершение регистрационных действий, вырезание (демонтаж) фрагмента маркируемой панели, со знаками первичного идентификационного номера кузова автомобиля с последующей установкой в полученном проеме, с помощью сварки металлической платины со знаками вторичного идентификационного номера кузова №..., является препятствием для совершения регистрационных действий с принадлежащим истцу автомобилем. Нанесение дополнительной маркировки в данном случае не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 об устранении препятствий в пользовании автомобилем и возложении на УМВД России по Брянской области обязанности произвести регистрационные действия в отношении автомобиля Toyota Avensis, VIN №..., 2003 года выпуска, незаконны и не обоснованы, а потому удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о признании права собственности на автомобиль, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ранее, ФИО1 является собственником транспортного средства Toyota Avensis, VIN №..., 2003 года выпуска, на основании договора дарения, заключенного <дата> между ФИО4 (даритель) и ФИО1 (одаряемый), в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о признании за ФИО1 права собственности на указанный автомобиль, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о признании права собственности и устранении препятствий в пользовании имуществом – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

В.С. Куприн