Приговор № 1-183/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-183/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 183 / 17

г.Чистополь 10 августа 2017 года

Судья Чистопольского городского суда РТ В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Сергеева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей участка № 1 г. Чистополя по ст.158 ч.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ г. Чистопольским горсудом РТ по ст. ст. 161 ч. 2 п. «в, г», 161 ч. 2 п. «в, г», 162 ч.1, 69 ч. 3, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. По постановлению Чистопольского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишении свободы на срок 4 года.

3.ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским горсудом РТ по ст. ст.163 ч.1, 163 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «г», 163 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «г», 163 ч. 2 п. «в», 116 ч.2 п. «а», 163 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

4.ДД.ММ.ГГГГ пол ст. 161 ч. 2 п. «а, г», 74 ч. 5, 70 УК РФ с присоединение м по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы. По постановлению Чистопольского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание на срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы. По кассационному определению Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ г. срок наказания снижен до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

по обвинению в совершении преступления,

предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, решил совершить <данные изъяты> хищение ценного имущества из жилой <адрес> указанного дома, где проживает ранее ему малознакомый ФИО4 С этой целью, в указанный день и время ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к входной двери <адрес> указанного дома, где найденным неустановленным следствием предметом, взломав входную дверь, незаконно проник внутрь указанной квартиры. Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в <адрес> указанного дома, из шкафа <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 1500 рублей и из комнаты домашний кинотеатр JVC TH-S33 стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО4, с которыми вышел из квартиры и указанный домашний кинотеатр спрятал во дворе указанного дома. После этого, в тот же день, около 13 часов 15 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, снова вернулся в <адрес> указанного дома, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО4: скамейку для тренировки (тренажер для пресса) стоимостью 2000 рублей, зимнюю куртку черного цвета стоимостью 2000 рублей, осеннюю куртку черного цвета стоимостью 1000 рублей, летнюю бежевую куртку стоимостью 2000 рублей, шерстяной белый свитер стоимостью 1500 рублей, трикотажный белый свитер, стоимостью 500 рублей, один комплект постельного белья коричневого цвета стоимостью 1000 рублей, один комплект постельного белья светло-сиреневого цвета стоимостью 400 рублей, джинсовые брюки синего цвета стоимостью 1500 рублей, утепленные брюки черного цвета стоимостью 1000 рублей, брюки черного цвета стоимостью 500 рублей, электрический провод и медные трубки от холодильника марки «Бирюса» общей стоимостью 500 рублей, две конфорки от газовый плиты общей стоимостью 200 рублей, провод от удлинителя стоимостью 150 рублей. После этого, ФИО1, сложив похищенное имущество в принесенные с собой пакеты, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Впоследствии у ФИО1 похищенный домашний кинотеатр JVC TH-S33 изъят и возвращен по принадлежности.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 20750 рублей, который для последнего является значительным в связи с отсутствием постоянного источника дохода.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый не возражает против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего в особом порядке принятия судебного решения.

Иск ФИО4 о взыскании с ФИО1 15750 рублей в возмещение материального ущерба, признанный в судебном заседании подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его удовлетворительную характеристику по месту жительства. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение имущественного ущерба, состояние его здоровья, и состояние здоровья его близких родственников. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением условного осуждения.

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновного в его совершении, его личность, признание вины раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Иск ФИО4 удовлетворить. Взыскать в его пользу с ФИО1 15750 рублей в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства – домашний кинотеатр марки JVC TH-S33 состоящий из: ДВД плеера серийный №, 5 акустических колонок с маркировкой (серийный номер) №, сабвуфера с маркировкой (серийный номер) №, мощностью 40W,- оставить ФИО4, четыре дактилопленки, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А.Арсеньев