Решение № 2-879/2024 2-879/2024~М-594/2024 М-594/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-879/2024

№

73RS0003-01-2024-001042-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Надршиной Т.И.,

при секретаре Ереминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Татарстан и Ульяновской области о признании движимой вещи бесхозяйной и подлежащей обращению в федеральную собственность,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Татарстан и Ульяновской области обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на движимую бесхозяйную вещь.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Татарстан и Ульяновской области поступило письмо от начальника ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой рассмотреть вопрос об обращении в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным с целью обращения в собственность Российской Федерации, хранящегося в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска.

В помещении для хранения вещественных доказательств, принадлежащем ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска, расположенном по адресу: <адрес>, хранится автомобиль <данные изъяты>

Принятыми мерами установить, по какому материалу проверки изымалось транспортное средство, не представилось возможным. При этом срок хранения автомашины на территории ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска составляет более 5 лет.

Согласно сведениям, представленным УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, автотранспортное средство в розыскных учетах не значится.

Автомашина <данные изъяты> зарегистрирована за гражданином республики Пакистан А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Неопределенность правового статуса изъятого имущества, находящегося под контролем государственного учреждения, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.

До настоящего времени имущество не востребовано, т.е. имущество имеет признаки бесхозяйного.

На основании изложенного истец просит признать бесхозяйной движимую вещь и признать право собственности Российской Федерации на автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска.

В судебное заседание представитель заявителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Татарстан и Ульяновской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в сове отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска ФИО2 в судебном заседании полагала, что требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Татарстан и Ульяновской области подлежат удовлетворению.

Заинтересованное лицо А.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Татарстан и Ульяновской области поступило письмо от начальника ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой рассмотреть вопрос об обращении в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным с целью обращения в собственность Российской Федерации, хранящегося в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска.

В помещении для хранения вещественных доказательств, принадлежащем ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска, расположенном по адресу: <адрес>, хранится автомобиль <данные изъяты>

Принятыми мерами установить, по какому материалу проверки изымалось транспортное средство, не представилось возможным. При этом срок хранения автомашины на территории ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска составляет более 5 лет.

Согласно сведениям, представленным УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, автотранспортное средство в розыскных учетах не значится.

Автомашина <данные изъяты> зарегистрирована за гражданином республики Пакистан А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>.

В силу части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном законом порядке либо поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Право собственности на бесхозяйную вещь может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233).

Исследованные доказательства бесспорно подтверждают, что движимая вещь -

автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении в ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска, в силу ст.225 ГК РФ является бесхозяйной вещью и может быть передана в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Татарстан и Ульяновской области удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимой вещью автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Российской Федерации на движимую вещь автомобиль <данные изъяты>, находящуюся на хранении в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска по адресу: г<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска.

Судья Т.И. Надршина