Решение № 2-2576/2020 2-2576/2020~М-2172/2020 М-2172/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-2576/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 сентября 2020 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании материального ущерба - 195 684,55 руб., расходы по оплате юридических услуг - 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5 113,70 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком ФИО1 ПДД управлявшим автомобилем марки Hyundai HD, государственный регистрационный знак <***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда гр-ну ФИО3, выразившегося в виде механических повреждений принадлежащего ему автомобилю марки Renault Kaptur, государственный регистрационный знак <***>. Указал, что автомобиль марки Hyundai HD, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО1, принадлежит на праве собственности ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО. Однако виновник ДТП ФИО1, управлявший указанным автомобилем на момент ДТП не был включен в договор страхования. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0060358930) п.70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ об ОСАГО ООО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 195 684,55 руб. Таким образом, СПАО «Ингосстрах» приобрело право требования к ответчику денежных средств в порядке регресса.

Представитель истца в суд не явился, в заявлении указал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчиком получено, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, не представившего доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Renault Kaptur, государственный регистрационный знак <***> принадлежащий на праве собственности ФИО3

ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Hyundai HD, государственный регистрационный знак <***> нарушил ПДД РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки Hyundai HD, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО1, принадлежит на праве собственности ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО. Однако виновник ДТП ФИО1, управлявший указанным автомобилем на момент ДТП не был включен в договор страхования.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0060358930) п.70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 195 684,55 руб.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования СПАО «Ингосстрах», поскольку положениями ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрено право истца, выплатившего страховое возмещение, на обращение к ответчику с регрессным требованием о возмещении причиненных убытков, как к виновнику дорожно-транспортного происшествия, не имевшему права управлять транспортны средством.

С учетом положений ст.ст. 98, 88, 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг юриста – 3 500 руб., а так же по оплате государственной пошлины - 5 113,70 руб. Факт несения данных расходов подтвержден истцом документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в порядке регресса - 195 684 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 5 113 рублей 70 копеек, расходы на оплату юридических услуг - 3 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин