Решение № 2-1024/2023 2-88/2024 2-88/2024(2-1024/2023;)~М-646/2023 М-646/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1024/2023

Дело №

24RS0№-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик в нарушение условий заключенного кредитного договора неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, до судебного заседания представила заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Общий срок исковой давности установлен в силу ст.196 ГК РФ в три года и согласно п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1.3 Кредитного договора, ФИО1 заключила в отношении себя договор страхования от потери работы, оплата которого произведена за счет средств кредита на сумму <данные изъяты>., путем безналичного перечисления.

Факт исполнения обязательств банка по предоставлению кредитных средств путем перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с <данные изъяты>. Между тем, из содержания указанной выписки следует, что ответчиком были допущены просрочки оплаты суммы основного долга и оплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно выписке по счету последний платеж был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

11.11.2015г. Банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в размере <данные изъяты> с момента направления требования.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.

Проверяя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд к следующим выводам.

В соответствии с п.4 раздел 3 Общих условий Банк имеет право потребовать полного досрочного погашения всей задолженности по Договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком подлежит исполнению в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования.

Как следует из материалов дела, требование к ответчику о полном досрочном исполнении обязательства по кредитному договору предъявлено истцом ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения <данные изъяты> расчетом.

Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Поскольку окончание срока исполнения ответчиком заключительного счета приходится на ДД.ММ.ГГГГ, то ежемесячное обязательство в отношении платежей по возврату основного долга со сроком исполнения после ДД.ММ.ГГГГ изменилось на единовременное и срок исполнения по всем платежам, с ДД.ММ.ГГГГ и далее по ДД.ММ.ГГГГ, наступил именно ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа банк не обращался, что следуют из ответов на запрос суда мировых судей судебных участков №, № в <адрес> и <адрес>.

С настоящим исковым заявлением банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга, процентов, комиссий и убытков в виде не полученных процентов по ежемесячным платежам, истребованным досрочно истек ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на момент предъявления настоящего иска в суд.

А срок исковой давности по всем просроченным ежемесячным платежам по возврату основного долга со сроком исполнения до предъявления вышеуказанного требования (все платежи по графику по ДД.ММ.ГГГГ) исчисляется самостоятельно по каждому, срок по истребованию последнего по сроку ДД.ММ.ГГГГ и предшествующих также пропущен.

Истечение срока исковой давности по основному требованию влечет отказ в удовлетворении производного требования о взыскании процентов за пользование, комиссий и убытков за период как до истечения срока по главному требованию, так и после, в соответствии с нормой п.1 ст.207 ГК РФ.

Принимая во внимание, что истец ПАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пропустил срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований банка, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года