Решение № 2-32/2019 2-32/2019(2-911/2018;)~М-883/2018 2-911/2018 М-883/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-32/2019

Дело № 2-32/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Исилькуль 17 января 2019 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Д. Боронко,

при секретаре В.В. Моляк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что в Омское отделение № 8634 ПАО «Сбербанк Р.» поступило заявление (оферта) от ФИО1 о выдаче кредитной карты Visa Classic с лимитом в 100000 руб.. Оферта была фактически акцептована Сбербанком путем выдачи З. кредитной карты №.

На момент подачи заявления З. был ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. и Тарифами Банка, в соответствии с которыми З. предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита.

Соответственно, путем акцептирования оферты между З. и Банком был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. З. обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако З. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

С соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. при нарушении З. настоящих Условий Банк вправе направить З. уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте ( включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на 06.11.2018г. размер задолженности по Кредитной карте № составляет: 228720,09 руб. из которых: 199928,01 руб. - просроченный основной долг; 17056,74 руб. - просроченные проценты; 11735,34 руб. - неустойка.

Ответчику было направлено уведомление с требованием погасить задолженность по кредитной карте в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения уведомления. Однако задолженность погашена не была.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в пользу ПАО «Сбербанк Р.» в размере 228720,09 руб. и расходы по оплате госпошлины – 5487,00 руб., а также почтовые расходы в размере 54,28 руб.. Рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк Р.» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, основной долг признает в полном объёме, ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ считает, что при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суду необходимо принимать во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывать, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. Также, считает, что при вынесении решения суду важно учитывать баланс законных интересов обеих сторон по делу, в связи с чем, заявленная сумма неустойки в размере 11735 рублей 34 копейки и сумма просроченных процентов в размере 17056 рублей 74 копеек, в общей сумме 28792 рублей 08 копеек явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена. Просила суд уменьшить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты ( предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта ( принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письмена форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления на получение кредитной карты от 12.07.2012г. следует, что ФИО1 просит выдать кредитную карту с лимитом 100000 руб., в заявлении указала свои персональные данные, адрес, номера сотовых телефонов.

Согласно информации о полной стоимости кредита кредитный лимит установлен в 100000 рублей, под 19,0 % годовых, полная стоимость кредита – 21,6% годовых, ФИО1 с этой информацией ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация / кредитор / обязуется предоставить денежные средства / кредит/ З. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. З. обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

Однако З. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

С соответствии с п 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. при нарушении З. настоящих Условий Банк вправе направить З. уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте ( включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Из расчета цены иска по состоянию на 06.11.2018г. размер задолженности по кредитной карте № составляет: 228720,09 руб. из которых: 199928,01 руб. - просроченный основной долг; 17056,74 руб. - просроченные проценты; 11735,34 руб. - неустойка.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитор) определенные действия, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, З. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. при нарушении З. настоящих Условий Банк вправе направить З. уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте ( включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, оплаченная истцом госпошлина в размере 5487,00 руб., что подтверждается платежными поручениями, а также почтовые расходы в размере 54,28 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Таким образом, сумма задолженности по договору кредитной карты подлежит взысканию с З. ФИО1 в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что последняя имеет кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк Р.», однако неоднократно допускала нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Относительно ходатайства ФИО1 о снижении неустойки, суд считает, что оснований для применения ст. 330 ГК РФ и снижения неустойки не имеется с учетом суммы задолженности основного долга, процентов, с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в полном объеме, то есть пеня, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Омского отделения №8634 Публичного Акционерного Общества «Сбербанк Р.» с ФИО1 задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 228720,09 руб. из которых: 199928,01 руб. - просроченный основной долг; 17056,74 руб. - просроченные проценты; 11735,34 руб. - неустойка.

Взыскать в пользу Омского отделения №8634 Публичного Акционерного Общества «Сбербанк Р.» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5487,00 руб., почтовые расходы в сумме 54,28 руб..

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Судья: Н.Д.Боронко

Мотивированное решение суда изготовлено 19.01. 2019 года