Решение № 2-916/2024 2-916/2024~М-634/2024 М-634/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-916/2024

УИД 03RS0019-01-2024-000842-14

Дело №2-916/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 г. с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при ведении протокола помощником судьи Ильясовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 ФИО4 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с названным иском о взыскании процентов по договору в сумме 296764,02 руб., указав, что в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 29.12.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 609756 рублей. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен по 29.12.2021 г. включительно. Плата за пользование кредитом определена 17,9% годовых на остаток ссудной задолженности, за нарушение сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов кредитным договором установлена неустойка в размере 0,1% от невозвращенной и /или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Заемщик обязался ежемесячно 29 числа каждого месяца в период действия настоящего договора осуществлять ежемесячные платежи в размере 15450,64 рублей. Денежные средства в размере 609756 рублей были перечислены на банковский счет, открытый на имя ФИО1 Заемщик допустил просрочку платежей. Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 22.12.2017 г. требования банка удовлетворены: в пользу Банка с ФИО1 взыскана задолженность в размере 673777,50 руб. 10.06.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки прав (требований) № 92/2019/ДРВ. Решение суда исполнено 04.12.2023. Кредитный договор не расторгнут, обязательства не прекращены, на сумму непогашенного основного долга до момента его фактического возврата кредитору начислялись проценты за пользование кредитом, с 07.03.2021 по 04.12.2023 г. задолженность по процентам за пользование кредитом составляла 296764 руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму в размере 296764 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6167,64 руб.

Представитель истца ООО ПКО ЮФ «Нерис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, причины неявки неизвестны.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ в том случаи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам ст.811 ГК РФ в случаи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Материалами гражданского дела установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0002-0353464 от 29.12.2016 г.

10.06.2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «Нерис» заключен договор цессии, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору.

Ввиду систематического неисполнения ответчиком условий кредитного договор и наличия просроченной кредитной задолженности, решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 22.12.2017 г. взыскана в пользу Банка с ФИО1 задолженность в размере 673777,50 руб.

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11.10.2019 произведена замена взыскателя Банк ВТБ (ПАО) его правопреемником ООО ЮФ «Нерис» по исполнению решения Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 22.12.2017, вынесенного по делу № 2-2393/2017 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Задолженность по вышеуказанному судебному акту исполнена лишь 04.12.2023 года.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку кредитный договор <***> от 29.12.2016 г. расторгнут не был, истцом в соответствии с требованиями ст.ст.809, 811 ГК РФ в рамках неисполненного кредитного обязательства были начислены проценты за период с 07.03.2021 года по 04.12.2023 года в размере 296764,02 руб.

Суд находит представленный стороной истца расчет исковых требований арифметически верным и согласующимися с фактическими обстоятельствами заявленного спора, ввиду чего закладывает его в основу решения суда.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора <***> от 29.12.2016 г., нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что после вынесения решения Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 22.12.2017 г. исполнен лишь 04.12.2023 года, суд полагает, что ответчиком правомерно были начислены проценты за заявленный к взысканию период, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, на основании изложенного суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 07.03.2021 года по 04.12.2023 года в размере 296764,02 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6167,64 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 07.03.2021 года по 04.12.2023 года в размере 296764,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6167,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Дмитренко