Решение № 2-326/2017 2-326/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-326/2017

Дело № 2-326/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фоменко Г.В.

при секретаре: Карамновой С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о признании права собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о признании права собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 находится на исполнении исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа 2-157/2016, выданного Октябрьским районным судом <адрес> в отношении должника ФИО2, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам 35060000 руб. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель произвел арест транспортного средства «Рено Меган», <данные изъяты>, идентификационный номер автомобиля VIN№, о чем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не является собственником данного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 было заключено Соглашение, по которому ФИО1 (сторона 1) передала ФИО2 (сторона 2) денежные средства (частично наличными и путем исполнения за него обязательств по кредитному договору) на приобретение транспортного средства марки «Рено Меган»,№ года выпуска, идентификационный номер автомобиля VIN№. Данное транспортное средство приобреталось на её денежные средства для передачи в единоличное пользование (дар) дочери ФИО6, но в связи с тем, что на покупку автомобиля частично были использованы кредитные денежные средства и ей кредит не одобрили, так как она является пенсионером, она была вынуждена совершить покупку на зятя - ФИО2, однако все обязательства по кредитному договору исполняла самостоятельно. По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что по окончанию действия кредитного договора, а также после выполнения всех финансовых обязательств по указанному договору и настоящему соглашению произвести зачет взаимных требований, в соответствии с которым «сторона 1» отказывается от права требования к «стороне 2» в размере денежных средств полученных по настоящему соглашению, а «сторона 2» в счет расчетов за полученные денежные обязательства передает право собственности на транспортное средство марки «Рено Меган», 2011 года выпуска, идентификационный номер автомобиля VIN№, приобретенного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Лига» ИНН <***>.

При этом п.4 соглашения предусмотрено, что соглашение имеет силу договора и влечет последствия и ответственность для сторон, предусмотренную законодательством для договоров купли-продажи. В дальнейшем после исполнения ею обязательств по оплате кредита в полном объеме, между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 передал ей в собственность автомобиль «Рено Меган», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер автомобиля VIN№.

Принадлежность ей транспортного средства подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате кредита, распиской в получении денежных средств. Письменная форма договора купли-продажи соблюдена, автомобиль передан ФИО1 в собственность после его полной оплаты, она является законным собственником автомобиля. Сделка реально выполнена, однако согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В рамках совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ должник пояснил, что арестованное транспортное средство фактическим принадлежит ей, о чем содержится отметка в Акте о наложении ареста, также при совершении исполнительных действий ею даны письменные пояснения по факту принадлежности ей транспортного средства.

Просит признать за ней право собственности на транспортное средство автомобиль «Рено Меган», 2011 года выпуска, идентификационный номер автомобиля VIN№. Исключить из описи автомобиль «Рено Меган», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер автомобиля <данные изъяты> отношении которого судебным приставом исполнителем Восточного отдела судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества) должника.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала ФИО5 исковые требования не признал.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Восточного отдела судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, представитель третьего лица Восточного отдела судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще,

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, исполнительное производство №-ИП, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

ФИО1 в подтверждение доводов о владении автомобилем «Рено Меган»,2011 года выпуска, идентификационный номер автомобиля VIN№ на праве собственности представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до момента заключения соглашения ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 денежные средства в сумме 300000 рублей с целью приобретения ФИО2 транспортного средства марки «Рено Меган», 2011 года выпуска (п.1 соглашения).

Во исполнение достигнутого между сторонами соглашения ФИО2 приобрел транспортное средство марки «Рено Меган», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер автомобиля (вин) № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Лига». На приобретение указанного транспортного средства ФИО2, были использованы частично наличные денежные средства в размере, указанном в п.1 настоящего соглашения и полученные от ФИО9, а частично кредитные денежные средства, полученные по договору о предоставлении кредита в сумме 366261 руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ЗАО «ЮниКредитБанк» (п.2 соглашения).

Согласно п.3 Соглашения ФИО1 ежемесячно вносит денежные средства для оплаты кредита, предоставленного по договору о предоставлении кредита в сумме 366261 руб на срок доя ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ЗАО «ЮниКредитБанк» до момента полного исполнения данного договора; по окончанию действия указанного кредитного договора и настоящему соглашению. Стороны договорились произвести зачет взаимных требования, в соответствии с которым ФИО1 отказывается от права требования в ФИО2 в размере денежных средств полученных по настоящему соглашению, в ФИО2 в счет расчетов за полученные денежные средства передает право собственности на транспортное средство марки «Рено Меган», 2011 года выпуска, идентификационный номер автомобиля (вин) №, приобретенного по договору 241 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Лига».

Согласно п.4 Соглашения по факту исполнения всех обязательств по настоящему соглашению стороны договорились подписать соглашение о зачете взаимных требований во исполнение п.3 соглашения - договор купли-продажи имущества (транспортного средства), в так же акт приема передачи на указанное имущество.

Срок действия соглашения определен сторонами сроком действия договора о предоставлении кредита в сумме 336261 руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО2 и ЗАО «ЮниКредитБанк» и прекращает свое действие с момента подписания сторонами соглашения о зачете взаимных требований, акта приема передачи на имущество (транспортное средство), договора купли-продажи транспортного средства.

По договору купли-продажи транспортного средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (продавец) передал в собственность ФИО1 (покупатель), а покупатель принял и оплатил ранее бывшее в эксплуатации транспортное средство марки RENAULTMEGANE, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN№, государственный знак <данные изъяты> цвет кузова красный.

Цена предмета договора определена сторонами в размере 809354 руб.

Согласно п.3.3. договора купли-продажи транспортного средства покупатель оплачивает цену транспортного средства путем зачета взаимных требования, предусмотренных соглашением от ДД.ММ.ГГГГ К моменту заключения настоящего договора все денежные средства переданы от покупателя продавцу, в порядке, предусмотренном соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в суммах и сроки казанные в приложении № к настоящему договору и подписанному обеими сторонами. Настоящий договор имеет силу акта приема-передачи транспортного средства и соглашения о зачете взаимных требований.

Согласно сведениям МУ МВД России «Бийское» ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль RENAULTMEGANE, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN№, государственный знак № зарегистрирован на имя ФИО2.

Право собственности на спорный автомобиль подтверждается договором № розничной купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Лига». Автомобиль передан по цене 677700 рублей. Окончательная цена за вычетом субсидируемой суммы согласно заявления на получение кредита составляет 660261 руб. Покупатель оплачивает в кассу или переводит на расчетный счет продавца не менее 10% стоимости автомобиля, указанной п.3.1 настоящего договора, остальную сумму вносит за покупателя банк-кредитор посредством зачисления оставшихся денежных средств с текущего счета покупателя, открытого в ЗАО «ЮниКредитБанк», за счет целевого кредита, согласно заявления покупателя, в течение 2-х банковских дней с даты предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил кредитный договор с ЗАО «ЮниКредитБанк» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, передав спорное транспортное средство под залог.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г. Бийска УФССП по Алтайскому краю ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк», предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 35060000 рублей, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля - Рено Меган, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN№.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г. Бийска УФССП по Алтайскому краю ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП, вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершении исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г. Бийска УФССП по Алтайскому краю ФИО3 произвела опись и арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: легковой автомобиль - Рено Меган, 2011 г.в., г/н №, VIN№, красного цвета, хэтчбек, салон тканевый черного цвета, коробка автомат, стоимостью 350000 рублей.

При составлении Акта ФИО2 указал, что спорный автомобиль принадлежит ФИО1

Из объяснений представителя истца ФИО1 - ФИО4 следует, что ФИО1 в Госавтоинспекцию <адрес> с заявлением о внесении изменения в регистрационный учет в связи с изменением собственника, заменой свидетельства о регистрации транспортного средства обратилась в ноябре 2015 года, где ей стало известно о наличии ограничений в совершении регистрационных действий на основании определения Каменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечения иска, которое впоследствии отменено определением Бийского районного суда ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.95 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Положения гражданского законодательства Российской Федерации и другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако в силу положений, изложенных в п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.94 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от 24.11.04 N 1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания, принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10.12.95 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ передала часть денежных средств наличными, впоследствии оплачивала за ФИО2 кредит, полученный им в ЗАО «ЮниКредитБанк» и ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи.

В подтверждение права собственности автомобиля истец ссылается на то, что ФИО2 не застраховал свою гражданскую ответственность в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» как владелец автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ.

Данный довод суд находит несостоятельным, поскольку страхователем в силу ФЗ «Об ОСАГО» является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования, а владельцем транспортного средства может быть не только собственник транспортного средства, но и лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Доводы истца и представленные доказательства того, что она несла расходы на производство ремонта спорного автомобиля в 2014 году суд не принимает в качестве доказательств, подтверждающих возникновение у ФИО1 права собственности на спорный автомобиль.

Копия заявления в Госавтоинспекцию г.Бийска о внесении изменения в регистрационный учет в связи с изменением собственника, заменой свидетельства о регистрации транспортного средства в материалы дела ФИО1 с отметкой госинспектора об осмотре ТС, с заключением должностного лица об отказе в производстве регистрационного действия по результатам не представлена.

В материалах дела отсутствуют доказательства перехода к ФИО1 права собственности на спорный автомобиль до принятия в отношении данного автомобиля запрета на совершение регистрационных действий.

С учетом того, что доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу должником ФИО2 своего автомобиля новому владельцу ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, сведения об истце как о новом собственнике спорного автомобиля в органы ГИБДД не подавались.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства прекращения права собственности ФИО2 на автомобиль Рено Меган, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN№, являющегося должником по исполнительным производствам.

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО2 в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем отобрано объяснение, из текста которого следует, что автомобилем пользуется он и члены его семьи, о том, что автомобиль принадлежит иному лицу ФИО2 не указал.

Сам по себе факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 указанного договора купли-продажи спорного автомобиля не прекращает право собственности ФИО2 на спорный автомобиль и не порождает такого права у ФИО1

Акт передачи паспорта транспортного средства, ключей от автомобиля суду не представлен.

Представленные ФИО1 копии квитанций об оплате кредитных обязательств ФИО2 в почтовом отделении связи, находящимся вблизи места жительства ФИО1 не свидетельствуют о внесении денежных средств ФИО1, поскольку не содержат данных сведений.

Показания свидетеля ФИО8, сами по себе не могут быть признаны в качестве достаточных и достоверных доказательств состоявшейся сделки купли-продажи автомобиля между ФИО1 и ФИО2, и фактической передачи автомобиля истцу.

Факт передачи истцу в собственность транспортного средства не нашел подтверждения в ходе рассмотрения спора, а потому оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о признании права собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 04 августа 2017 года в помещении суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его объявления в окончательной форме в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья Г.В.Фоменко