Решение № 2-938/2017 2-938/2017~М-828/2017 М-828/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-938/2017

Дело № 2-938/2017 ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

12 июля 2017 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-938/2017 по иску

ПАО РОСБАНК к Грядченко К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к заёмщику Грядченко К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125.330 рублей 46 копеек, в т.ч.:

114.671,65 руб. основной долг,

10.658,81 руб. проценты.

Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3.706 рублей 61 копейка.

Представитель истца ПАО РОСБАНК по постоянной доверенности Борт Н.А., - в судебное заседание не явилась, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Грядченко К.Н. (заемщик), - в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам; о месте и времени рассмотрения дела извещался правильно и своевременно по последним известным местам жительства и регистрации (корреспонденция возвращена с отметкой по истечении срока хранения); ответчик Грядченко К.Н. объяснений, возражений по существу иска не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не принял мер к получению корреспонденции по месту жительства. Иных адресов материалы дела не содержат. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.

Представитель истца не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнение неявившегося в судебное заседание представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» (после реорганизации - ПАО РОСБАНК) и Грядченко К.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 311.181,16 руб., а Заёмщик обязался вернуть Кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договора процентная ставка по Кредиту установлена в размере 18,90% годовых, оплата по кредиту должна производиться заёмщиком ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика Грядченко К.Н. в полном объёме. Однако заемщик своих обязательств по возврату кредита и начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по оплате ежемесячных платежей, до настоящего момента ответчик обязательства по возврату суммы выданного кредита не выполнил.

Истец направлял ДД.ММ.ГГГГ ответчику (заемщику) требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с момента отправки настоящего требования.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаченных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по оплате кредита и начисленных на него процентов.

Согласно расчёта истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 125.330 рублей 46 копеек, в т.ч.:

114.671,65 руб. основной долг,

10.658,81 руб. проценты,

что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом истца, который проверен судом и признан математически правильным.

Размер задолженности ответчиком (заёмщиком) не оспорен, как не оспорен им кредитный договор.

Суд считает, что кредитный договор является заключенным, его сторонами он не оспорен. Кроме того, предметом спора кредитный договор не является.

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других доказательств сторонами суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст.309,310,314,807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125.330 рублей 46 копеек.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3.706 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО РОСБАНК – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК с Грядченко К.Н.: задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125.330 рублей 46 копеек (в т.ч.: 114.671,65 руб. основной долг, 10.658,81 руб. проценты), расходы по оплате госпошлины в размере 3.706 рублей 61 копейка, а всего в сумме 129.037 рублей 07 копеек (Сто двадцать девять тысяч тридцать семь рублей семь копеек).

Ответчик Грядченко К.Н. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 12.07.2017 года.