Решение № 2-5313/2017 2-5313/2017~М-4264/2017 М-4264/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-5313/2017

Дело № 2-5313/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2017 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Быдзан С.Ю.,

с участием прокурора ________________________,

адвоката ________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2011, поясняя, что 19.12.2011 ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в сумме 132 000 рублей на основании кредитного договора <***> от 19.12.2011, заключенного между сторонами, по процентной ставке 17 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 22.07.2016 истцом ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму. Данное требование до настоящего момент не выполнено. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Истец потребовал взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 19.12.2011 года в сумме 53363 рубля 52 копейки, в том числе: 35957 рублей 30 копеек просроченный основной долг, 2946 рублей 30 копеек просроченные проценты, 14459 рублей 48 копеек неустойка за просроченный долг, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1800 рублей 91 копейка.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом неоднократно и в течение длительного времени принимались меры по установлению места нахождения или пребывания ответчика. Судебные повестки, направленные по известному суду адресу были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения без указания о не проживании адресата. Адрес ответчика, указанный в иске, был подтвержден сообщением, поступившим из УФМС (л.д. 36). Иного места жительства или пребывания ответчика установить не представилось возможным. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчику не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и от явки в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учетом требований ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, пришел к следующему.

Обстоятельства по заключению кредитного договора <***> от 19.12.2011 года и его исполнению, изложенные в иске нашли свое подтверждение в судебном заседании. 19.12.2011 ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в сумме 132 000 рублей на основании кредитного договора <***> от 19.12.2011, заключенного между сторонами, по процентной ставке 17 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 15-22).

Ответчик не исполнял условия кредитного договора, своевременно не производил установленные договором платежи. На 23 августа 2016 года задолженность по кредитному договору составила 53363 рубля 52 копейки, в том числе: 35957 рублей 30 копеек просроченный основной долг, 2946 рублей 30 копеек просроченные проценты, 14459 рублей 48 копеек неустойка за просроченный долг.

Представленный истцом расчет (л.д. 8) проверен судом путем выполнения простых арифметических действий и признан правильным.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 ч. 1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Кредитный договора заключен в простой письменной форме, сторонами подписан, тем самым ФИО1 подтвердила свое согласие с условиями банка и подтвердила свое согласие с условиями договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитования, погашение кредита производится ежемесячно до даты погашения задолженности, что согласно общим условиям является ежемесячная дата, соответствующая дате заключения соглашения о кредитовании.

Ответчик нарушил сроки возврата очередных сумм кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не оплачивая основной долг и проценты, что следует из представленной в материалы дела выписки по счету (л.д. 10-11).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На дату подачи иска задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Ответчик принятые обязательства перед истцом в добровольном порядке не исполнял.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд нашел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подтверждены представленными платежными документами и подлежат возмещению в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 19.12.2011 года в сумме 53363 рубля 52 копейки, в том числе: 35957 рублей 30 копеек просроченный основной долг, 2946 рублей 30 копеек просроченные проценты, 14459 рублей 48 копеек неустойка за просроченный долг, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1800 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гатчинский городской суд в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение суда изготовлено 08 декабря 2017 года.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-5313 /2017

Гатчинского городского суда Ленинградской области