Постановление № 5-220/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-220/2017

Материал № 5-220/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

при секретаре Митраковой Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Т.В.В., < ИЗЪЯТО >

У С Т А Н О В И Л:

Т.В.В.. < Дата >, находясь в кафе «< ИЗЪЯТО >», расположенном по адресу: г. Калининград, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Т.В.В.. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что был пьян.

Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина Т.В.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от < Дата >, заявлением директора ООО «< ИЗЪЯТО >», объяснениями З.Л.А.., Н.А.В., Ч.Э.А.., Г.И.О. В.Д.А.., Л.С.В.., Т.В.В.

Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения Т.В.В. к административной ответственности, установленные ст. 4.5. КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он, может быть подвергнут административному наказанию.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наступившие последствия и все иные обстоятельства и, считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Т.В.В., < ИЗЪЯТО >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный арест на срок 5 (пять) суток, срок отбытия исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.А. Остапчук