Решение № 2-1308/2017 2-1308/2017~М-366/2017 М-366/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1308/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску АО «<...> Кредитные Системы» Банк к ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «<...> Кредитные Системы» Банк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитной карте за период <дата>. по <дата>. в размере <...> рублей 31 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей 14 коп.

В обоснование требований истец в заявлении указывает, что <дата> между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (в настоящее время АО «<...> Кредитные Системы» Банк) и ФИО2 был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности <...> рублей. Ответчик неоднократно пропускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п.5.6 общих условий, п. 7.2.1 общих условий УКБО. Задолженность ответчика перед банком составляет <...> рублей 31 коп. за период с <дата>. по <дата>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дне и времени рассмотрения извещен по известному адресу места жительства; в судебное заседание не явился; возражений против иска не представил. Его мнение суду неизвестно.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что что <дата> между ЗАО «<...> Кредитные Системы» Банк (в настоящее время АО «<...> Кредитные Системы» Банк) и ФИО2 был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности <...> рублей. Ответчик неоднократно пропускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п.5.6 общих условий, п. 7.2.1 общих условий УКБО. Задолженность ответчика перед банком составляет <...> рублей 31 коп. за период с <дата>. по <дата>.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ненадлежащее исполнение держателем карты взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным истцом отчетом по счету кредитной карты, из которых следует, что задолженность ответчика перед банком составляет 63 971 рублей 31 коп. за период с <дата>. по <дата>.

Представленный истцом расчет не оспорен; суд находит его правильным и обоснованным.

Таким образом, истцом надлежащими доказательствами подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора, в связи с чем требования истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитной карте суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> рублей 14 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<...> Кредитные Системы» Банк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «<...> Кредитные Системы» Банк сумму задолженности за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> рублей 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей 14 коп., а всего взыскать <...> рублей 45 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья П.А. Сидоров