Решение № 2-354/2019 2-354/2019~М-227/2019 М-227/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-354/2019

К делу № 2-354/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 апреля 2019 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.

при секретаре Чупиной Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО7 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 432 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику банковский вклад и ДД.ММ.ГГГГ года выдал ему кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

ФИО2 не погашал суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный графиком срок, чем нарушил условия Кредитного договора, в связи с чем, его задолженность перед банком по состоянию на 02.11.2018 г. составила 102 674 рубля 26 коп.

В связи с этим ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 102 674 рубля 26 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 63 574 рубля 14 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 3 703 рубля 75 коп., неустойки в размере 35 396 рублей 37 коп., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 253 рубля 48 коп., расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Не возражал против взыскания с его доверителя суммы основного долга и расторжении кредитного договора. Возражал против взыскания неустойки, так как считает, что она подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании 07.10.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в сумме 432 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил в полном объеме. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и 07.10.2013 года выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Таким образом, ответчик ФИО2 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора путем ежемесячного перечисления платежей в соответствии с Графиком платежей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по правильному и своевременному осуществлению предусмотренных Договором платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов, образовалась кредитная задолженность по состоянию на 02.11.2018 года в размере 102 674 рубля 26 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 63 574 рубля 14 коп., задолженности по просроченным процентам 3 703 рубля 75 коп., неустойки 35 396 рублей 37 коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

В адрес Заемщика 02.10.2018г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до 01.11.2018г., однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Поскольку на дату рассмотрения дела кредитная задолженность перед Банком не погашена, то требование истца о ее взыскании с ответчика по состоянию на 02.11.2018г. в сумме 102 674 рубля 26 коп., а также о расторжении кредитного договора правомерно и подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что требуемая сумма неустойки подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ, суд не принимает во внимание, так как подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 253 рубля 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО8 о досрочном взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 02.11.2018г. в размере 102 674 рубля 26 коп., в счет компенсации судебных расходов 9 253 рубля 48 коп., а всего 111 927 рублей 74 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО10.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2019г.