Приговор № 1-466/2020 1-94/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-466/2020

№ 1-94/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 марта 2021 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Малютиной АВ

подсудимого ФИО1

защитника Васильевой ЕВ

представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 09 <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2020 года, в 02 часа 00 минут по адресу <адрес>, ФИО1, имея при себе незаконно хранящееся наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 1,921 грамма, что является значительным размером, находился за рулем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, когда к нему подошли сотрудники полиции, проверяющие анонимное сообщение о том, что в указанном районе люди что-то ищут с фонариками. Желая избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, ФИО1, находясь возле багажного отделения указанного автомобиля достал из правого кармана штанов сверток в полимерной упаковке желтого цвета с веществом внутри и бросил его на дорожное полотно из гравия.

30.04.2020 года в период с 02 часов 20 минут до 03 часов 00 минут в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на расстоянии 1 метра от багажного отделения вышеуказанного автомобиля с дорожного полотна из гравия по адресу <адрес> был изъят сверток в полимерной упаковке желтого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 1, 921 грамма, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного преступления не признал и показал, что 30.04.2020 года около 02 часов ночи он, работая в <адрес> на объекте строительства поехал в <адрес> за водой. С ним в автомобиле находился еще один работник, с которым он едва знаком. Возвращаясь назад, он не захотел ехать по трассе, а поехал через поля по гравийной дороге. В какой-то момент дорогу его автомобилю перегородил автомобиль с тремя сотрудниками полиции. Он остановился на обочине и вышел из автомобиля. Сотрудники полиции тоже вышли из автомобиля и стал спрашивать что происходит. Они ничего не объяснили и дин из сотрудников стал осматривать его автомобиль. Он начал обходить автомобиль, следом за ним шел один из сотрудников. В этот момент один из сотрудников что-то нашел сзади автомобиля и позвал остальных сотрудников. Он с другим сотрудником в это время находился возле передней пассажирской двери. Он не видел, что они нашли. В итоге они накрыли найденное каской и вызвали специалиста. Никакой наркотик в месте его обнаружения он не выбрасывал. Никакие наркотики он не приобретал и не хранил. Наркотические средства он не употребляет.

Однако, вина Васильева в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 20 часов 00 минут 29.04.2020 года до 08 часов 00 минут 30.04.2020 года он находился на службе совместно с полицейскими-водителями ОР ППСП Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ФИО7, ФИО6 В 01 час 40 минут из дежурной части им поступило анонимное сообщение о том, что в поле по адресу <адрес>, люди с фонариками что-то ищут. Проехав по данному адресу, был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» г/з № регион, за рулем вышеуказанного автомобиля находился гражданин, представившийся ФИО1. Он попросил данного гражданина выйти из автомобиля, при этом ФИО1 вел себя вызывающе, нервничал. Он спросил у ФИО1, что тот делает в такое позднее время по данному адресу. В процессе обхода автомобиля ФИО1 был задан вопрос, имеется ли при себе или в автомобиле запрещенные вещества и предметы. Справа от ФИО5 стоял ФИО6, слева от ФИО1 был он и ФИО7 В этот момент ФИО1 находясь на улице, возле багажного отделения вышеуказанного автомобиля, достал из правого кармана штанов сверток и бросил его на землю. Он спросил ФИО1, что тот бросил на землю. На этот вопрос ФИО1 конкретно ничего пояснить не мог. На место была вызвана СОГ ОП №, следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сверток в полимерной упаковке желтого цвета с веществом был изъят. (л.д. 49-50).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании и аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 51-52)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании и аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 53-54)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 30.04.2020 года в ночное время суток он находился в районе кладбища <данные изъяты> со своим другом <данные изъяты>, когда к ним подошли сотрудники полиции и предложили поприсутствовать в качестве представителей общественности при изъятии объектов. После чего они проследовали по адресу <адрес>, где вдоль дороги стоял автомобиль «<данные изъяты>» оранжевого цвета. Следователем с задней стороны автомобиля на земле был изъят сверток в полимерной упаковке желтого цвета с веществом, опечатан, где он и <данные изъяты> поставили свои подписи. На вопрос следователя о содержимом свертка мужчина, который представился ФИО1, ничего пояснить не смог. (л.д. 55-58).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании и аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 59-62)Кроме того, вина Васильева в совершении данного преступления подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2020 года по адресу <адрес>, которым был осмотрен участок местности, где стоит автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, на расстоянии 1 метра от которого на земле был обнаружен и изъят сверток в полимерной упаковке желтого цвета с веществом внутри (л.д.20-23).

справкой об исследовании № от 30.04.2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, израсходовано при проведении исследования 0,010 грамм вещества (л.д. 31).

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 11.05.2020 года, согласно которой представленное на экспертизу вещество, массой 1,911 грамм (без учета количества вещества, израсходованного на производство экспертизы) содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, израсходовано в ходе экспертизы 0,010 грамм вещества (л.д.35-39).

протоколом осмотра предметов от 08.07.2020 года: бумажного пакета со свертком в полимерной упаковке желтого цвета, с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия около автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион по адресу <адрес>, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 41-42, 43).

Суд доверяет показаниям свидетелей, т.к. они подробны и логичны. Оснований для оговора Васильева со стороны свидетелей судом не установлено. Не установлено судом и нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд не доверяет показаниям подсудимого о непричастности к совершению данного преступления и расценивает их как продиктованные желанием избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Показания подсудимого опровергаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО6, из которых следует, что они видели, как ФИО1 при виде сотрудников полиции нервничал, а после вопроса о наличии запрещенных в обороте предметов или веществ достал из кармана штанов и бросил на землю сверток в полимерной упаковке желтого цвета с веществом внутри. Показания свидетелей в свою очередь подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого указанное вещество было изъято, а также заключением эксперта № от 11.05.2020 года, согласно которого изъятое в ходе осмотра места происшествия и представленное на экспертизу, вещество содержит в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин).

В прениях государственный обвинитель просил исключить из обвинения Васильева указание на незаконное приобретение им наркотических средств, т.к. обстоятельства приобретения Васильевым наркотических средств в ходе судебного заседания не установлены, вина Васильева в приобретении наркотических средств в ходе судебного следствия не подтверждена.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Васильев характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, что является смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественном доказательстве по уголовного делу, суд учитывает, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), остаточной массой 1, 901 грамма, является вещественным доказательством по уголовному делу №, возбужденному по ст. 228.1 ч.3 п. б УК РФ, в связи с чем оно уничтожению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), остаточной массой 1, 901 грамма, хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» - хранить там же до принятия решения по делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Шаравин