Решение № 12-155/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 12-155/2024

Дело № 12-155/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 05 сентября 2024 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижний Новгород Головань А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение О ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду от 19.04.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду вынесено определение от 19.04.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить определение, указывая, в действиях второго участника ДТП усматриваются нарушения правил дорожного движения, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание стороны, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, об отложении рассмотрения жалобы не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии сторон.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлены обстоятельства при наличии которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, 19.04.2024 около 08 час. 50 мин. по адресу: Нижний Новгород, пр. Героев, д.48, произошло ДТП с участием автомобиля Лада, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомобиля Датсун, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Определением от 19.04.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: объяснениями ФИО1, ФИО2, схемой ДТП, фотоматериалом.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого определения должностного лица, в результате исследования материалов дела судом не установлено.

Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, изложенным в исследованных документах, при рассмотрении дела не имеется.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оставляя указанное определение должностного лица без изменения, суд исходит из того, что исходя из имеющихся материалов дела,, с учетом положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, вывод должностного лица об отсутствии в действиях водителя ФИО2 состава административного правонарушения является верным.

С этим выводом следует согласиться.

Таким образом, инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Причинно-следственная связь между действиями водителей транспортных средств и ДТП подлежит установлению в ином порядке, не предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 19.04.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду от 19.04.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.А. Головань