Решение № 2-1657/2017 2-1657/2017~М-1389/2017 М-1389/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1657/2017

Дело № 2-1657/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Сарапул, Удмуртская Республика

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.

при секретаре Рогалевой Е.А.,

с участием истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировала тем, что ФИО2 взял у нее взаймы денежные средства в общей сумме 250000 (двести пятьдесят) рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была выдана расписка. До настоящего времени ответчиком долг не погашен. Просит взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства на общую сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей; уплаченную ей государственную пошлину в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчика по месту его регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> было направлено заказное письмо с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещение о почтовом уведомлении было доставлено по адресу ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления. Однако ФИО2 в отделение связи за получением извещения суда не явился. Письмо ДД.ММ.ГГГГ было возвращено в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен судом о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истицы ФИО1 дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила суду, что ответчик знаком ей с детства, у них сложились дружеские отношения. Ответчик попросил у нее деньги в долг, так как ему нужны были деньги, чтобы вложить их в бизнес. Между ней и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, о чем ФИО2 собственноручно выдана ей расписка. Она дала ему деньги в долг, ответчик обещал вернуть денежные средства. После того, как подошел срок возврата денежных средств, ответчик пояснил, что не может вернуть сумму, так как у него финансовые проблемы, но обещал вернуть денежные средства позже. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, но ответчик до настоящего времени деньги так и не вернул

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщик/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доводы истца ФИО1 о том, что между ней и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение получения денежных средств 250000 рублей в долг ответчиком ей была выдана расписка, нашли подтверждение в судебном заседании исследованной распиской. Так, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 взял взаймы у ФИО1 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей и обязуется отдать ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца в судебном заседании также следует, что данная расписка была выдана ответчиком истцу, исполнена ответчиком собственноручно при получении денег от истца.

Таким образом, исследованной выше распиской, выданной ответчиком ФИО2 истцу ФИО1, нашел подтверждение факт заключения сторонами договора займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в общем размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей передана ответчику, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга в сроки, определенные в расписке для возврата долга, не исполнил и не исполняет до настоящего времени.

Исходя из изложенного, суд нашел обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5700 руб.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей - сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 5700 (пять тысяч семьсот) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сарапульского

городского суда С.В. Евлевских.