Решение № 2-88/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-88/2019Солонешенский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-88/2019 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации с. Солонешное 17 мая 2019 г. Солонешенский районный суд Алтайского края в составе: судьи Стрельченя Л.В., при секретаре Батукаева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157 511рублей 82 копейки. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ФИО1 было заключено соглашение № от 18.04.2017 года, подтверждающее факт заключения между банком и заемщиком путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 150000рублей00 копеек до 18.04.2022 года в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 19,5% годовых. Статья 6 Правил предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. Согласно п.6.1 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства должник несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6. В соответствии с п.6.1Заемщик обязан уплатить неустойку равную двойной действующей в это время ставке рефинансирования ЦБ РФ. В соответствии с п.4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использование кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты в сумме и в сроки, установленные договором. Ответчик не исполнил свои обязанности по возврату основного долга и начисленных процентов в срок. Сумма просроченной задолженности по договору по состоянию на 19.10.2018 года составила 157511руб.82 коп., в том числе: В соответствии со ст.813 ГК РФ займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа и обязанностей по обеспечению возврата суммы займа и утрате обеспечения. Договором п.4.7 Правил установлено право истца в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты. В порядке, установленном договором, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по договору в установленный в требовании срок. В установленный в требовании срок кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены. Сумма просроченной задолженности по Договору по состоянию на 19.10.2018 года составила 157 511руб.82 коп, в том числе: -основной долг 120328руб.52 коп. -просроченная задолженность 16813 руб.94 коп.; -просроченные проценты с 16.01.2018 года по 15.10.2018 года в размере 17939руб.64 коп.; -неуплаченные проценты с 16.10.2018 года по 18.10.2018 года в размере 219руб.80 коп.; -неустойка на основной долг с 16.05.2018 года по 21.02.2019 года в размере 1122руб.62 коп.; -неустойка на проценты с 16.05.2018 года по 21.02.2019 года в размере 1087руб.30 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4350руб.24 коп.; проценты, за пользование кредитом по договору по ставке 19,5% годовых с 19.10.2018 года на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 137142руб.46 коп. с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту. В судебное заседание представитель истца не прибыл, просит рассмотреть гражданское дело без его участия, требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, судебное извещение прибыло с отметкой-истек срок хранения. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без не явившихся сторон и в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключено соглашение № от 18.04.2017 года по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме150 000рублей 00копеек под 19,5% годовых на срок до 18.04.2022 года, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее( л.д.9). В соответствии с п.6 Соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, дата платежа по 15 числам. Согласно п.6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и\или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и\или уплатить кредитору денежные средства: кредит и\или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном п.6.1.1-6.1.3 настоящих правил. В соответствии с п.4.7 Правил установлено право истца в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом, а так же досрочно расторгнуть договор в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов и при этом: а) ( при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и(или) процентам составляет( общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; б) ) ( при предоставлении кредита на срок менее 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и(или) процентам составляет( общей продолжительностью) более 10 дней. Банк свои обязательства выполнил и предоставил ФИО1 150 000рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от 18.04.2017 года( л.д.19). Как усматривается из представленных материалов заемщиком допущены нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов ( л.д.7). Сумма просроченной задолженности по Договору по состоянию на 19.10.2018 года составила 157 511руб.82 коп, в том числе: -основной долг 120328руб.52 коп. -просроченная задолженность 16813 руб.94 коп.; -просроченные проценты с 16.01.2018 года по 15.10.2018 года в размере 17939руб.64 коп.; -неуплаченные проценты с 16.10.2018 года по 18.10.2018 года в размере 219руб.80 коп.; -неустойка на основной долг с 16.05.2018 года по 21.02.2019 года в размере 1122руб.62 коп.; -неустойка на проценты с 16.05.2018 года по 21.02.2019 года в размере 1087руб.30 коп. Расчет проверен, соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком не предоставлено. С учетом размера пени суд считает возможным не применять ст.333 ГК РФ. В судебном заседании ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, суд полагает, что подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного ответчиком. Суд полагает возможным взыскать проценты за пользование кредитом по Договору по ставке 19,5% годовых, начиная с 19.10.2018 года на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 137142руб.46 коп. с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту, что не противоречит ст.811 ГК РФ. Аналогичную позицию по данному вопросу придерживает и Конституционный Суд РФ, выраженный в определении от 15.01.2009г.№243-О-О. Кредитный договор недействительным не признан, следовательно, подлежит исполнению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение доказательства и доводы, представленные истцом. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 350рублей 24 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения сумму задолженности в размере 157 511руб.82 коп, в том числе: -основной долг 120328руб.52 коп. -просроченная задолженность 16813 руб.94 коп.; -просроченные проценты с 16.01.2018 года по 15.10.2018 года в размере 17939руб.64 коп.; -неуплаченные проценты с 16.10.2018 года по 18.10.2018 года в размере 219руб.80 коп.; -неустойка на основной долг с 16.05.2018 года по 21.02.2019 года в размере 1122руб.62 коп.; -неустойка на проценты с 16.05.2018 года по 21.02.2019 года в размере 1087руб.30 коп.; государственную пошлину в размере 4350руб.24 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения проценты за пользование кредитом по Договору по ставке 19,5% годовых с 19.10.2018 года на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 137142руб.46 коп. с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Солонешенский районный суд. Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2019 года. Судья Л.В.Стрельченя Суд:Солонешенский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Стрельченя Лариса Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 2-88/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-88/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-88/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-88/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-88/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-88/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-88/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-88/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-88/2019 Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-88/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-88/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-88/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-88/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |