Решение № 2А-59/2018 2А-59/2018 ~ М-11/2018 М-11/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2А-59/2018

Дело № 2a-59/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Еманжелинск 07 февраля 2018 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России НОМЕР по АДРЕС к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по АДРЕС (далее Межрайонная ИФНС России N 1 по АДРЕС) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДАТА год и пени в общей сумме 3 616 рублей 73 копейки.

В обоснование указала, что ФИО1 в ДАТА являлся собственником автомобилей ***, регистрационный номер НОМЕР мощность двигателя ***, регистрационный номер НОМЕР, мощность двигателя ***., в связи с чем, являлся налогоплательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате транспортного налога за налоговый период ДАТА год ФИО1 в установленный срок не исполнена, транспортный налог не уплачен. Требования об уплате транспортного налога за ДАТА добровольно исполнены не были, что послужило основанием для обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка N 2 АДРЕС от ДАТА был отменен. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России НОМЕР по АДРЕС в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил справку о наличии у него инвалидности третьей группы, карточки учета транспортных средств, копию трудовой книжки, справку о размере пенсии по инвалидности.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей(пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

АДРЕС от ДАТА N 24-КЗ "О транспортном налоге" на территории АДРЕС установлен и введен в действие транспортный налог.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела с *** года ФИО1 являлся собственником транспортных средств: автомобиля *** регистрационный номер НОМЕР, мощность двигателя 125 л.с., автомобиля *** регистрационный номер НОМЕР, мощность двигателя 80 л.с., которые в соответствии со статьей АДРЕС от ДАТА N 24-КЗ "О транспортном налоге" является объектом налогообложения.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации межрайонной ИФНС России N 1 по АДРЕС ФИО1 начислялся транспортный налог, направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2014 год (л.д.8).

В установленный законом срок, указанный в уведомлении, ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнил.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации межрайонной ИФНС России N 1 по АДРЕС в адрес ФИО1 направлялись требования: НОМЕР от 09.11.2015г., со сроком добровольного исполнения до ДАТА; НОМЕР от ДАТА со сроком добровольного исполнения до ДАТА (л.д.9,11).

Требования межрайонной ИФНС России N 1 по АДРЕС административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

В пределах установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, межрайонная ИФНС России N 1 по АДРЕС обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка N 2 АДРЕС с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДАТА.

ДАТА определением мирового судьи судебного участка N 2 АДРЕС, судебный приказ от ДАТА был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.16).

Данные обстоятельства послужили межрайонной ИФНС России N 1 по АДРЕС основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разрешая спор суд проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильность исчисления размера налога и пени, сроки на обращение в суд, и исходя из заявленных требований, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога в сумме 3 616 рублей 73 копейки, из них: транспортный налог в сумме 1169 рублей, пени в сумме 2447 рубля 73 копейки.

Наличие у ФИО1 инвалидности третьей группы и получение им государственной пенсии по инвалидности не освобождает его от уплаты транспортного налога за 11 месяцев 2014 года.

В силу статьи АДРЕС от ДАТА N 24-КЗ "О транспортном налоге" указанные выше автомобили относятся к транспортным средствам, облагаемым транспортным налогом, в перечень транспортных средств, не являющихся объектом налогообложения данные транспортные средства не включены.

Кроме того, статьей АДРЕС от ДАТА N 24-КЗ "О транспортном налоге" установлены налоговые льготы от уплаты транспортного налога, при этом инвалиды третьей группы, к которым относится административный ответчик, не относятся к категории лиц, которым предоставляются льготы по уплате транспортного налога.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в бюджет на Единый Казначейский счет N40НОМЕР БИК 047501001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по АДРЕС ИНН <***>, Получатель УФК МФ РФ по АДРЕС (Межрайонная ИФНС России N10 по АДРЕС), ОКАТО-75619154, ОКТМО-75619152 задолженность по уплате транспортного налога в сумме 3 616 рублей 73 копейки, из них: транспортный налог в сумме 1169 рублей, пени в сумме 2447 рублей 73 копейки

Взыскать с ФИО1 судебные расходы в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий: