Решение № 2-749/2025 2-749/2025~М-741/2025 М-741/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-749/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 ноября 2025 года

Уярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 08.11.2023 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 605 900 рублей под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства KIA Rio, 2012 года выпуска, №. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2024 года, на 15.10.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.04.2023 года, на 19.10.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 313 777,17 рублей. По состоянию на 15.10.2025 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 797 357,79 рублей, в том числе: 2 950 рублей – комиссии, 57 841,60 рубль – просроченные проценты, 502 899,70 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1 834,57 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 34,82 рубля – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 347,30 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 2 059,45 рублей – неустойка на просроченные проценты, 228 390,35 рублей – проценты. В адрес Ответчика Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование не выполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 797 357,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 947,16 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль KIA Rio, 2012 года выпуска, №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления извещения заказным электронным письмом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГКРФ).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).

Из п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.11.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен Договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты) по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 575 900 рублей сроком на 60 месяцев под 9,9% годовых. Ставка действует при использовании 80% и более суммы транша на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней, с даты перечисления транша. При нарушении ставка составляет 26,9% годовых. Минимальный обязательный платеж не менее 12 812,58 рублей, ежемесячно по 9 число каждого месяца включительно. Последний платеж по кредиту не позднее 08.11.2028 года (п.п. 1,4,6 Заявления).

Заемщик выразил согласие на заключение Договора залога транспортного средства марка: KIA, модель Rio, 2012 года выпуска, (VIN) №, регистрационный номер №

Тарифами банка предусмотрена комиссия за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» в размере 5890 рублей.

Предоставление ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету № за период с 08.11.2023 года по 10.04.2025 года, в соответствии с которой 08.11.2023 года на счет поступили денежные средства в размере 575 900 рублей.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по Договору кредитования в полном объеме.

Из выписки по лицевому счету следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия Договора кредитования по погашению суммы кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

15.07.2025 года истец направил ответчику претензию о досрочном возврате задолженности в размере 541 662,09 рубля в течение 30 дней с момента отправления претензии. Требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 15.10.2025 года задолженность ответчика переда Банком составляет 797 357,79 рублей, в том числе: 2 950 рублей – комиссии за услугу «Возврат в график», 57 841,60 рубль – просроченные проценты, 502 899,70 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1 834,57 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 34,82 рубля – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 347,30 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 2 059,45 рублей – неустойка на просроченные проценты, 228 390,35 рублей – проценты.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует закону, условиям кредитного договора.

Кроме того суд учитывает, что ответчиком возражений относительно заявленной суммы требований либо иного расчета задолженности не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ФИО1 задолженности по кредитному договору, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно п. 10 Заявления следует, что Заемщик предоставляет кредитору обеспечение в рамках Договора потребительского кредита в виде залога транспортного средства марка: KIA, модель Rio, 2012 года выпуска, (VIN) №, регистрационный знак: №

Судом установлен факт нарушения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 08.11.2023 года.

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 10.11.2023 года автомобиль KIA Rio, 2012 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный номер № состоит на регистрационном учете на имя ФИО1

Оценивая характер нарушения обеспеченного залогом обязательства, суд полагает, что он является существенным, так как лишает банк возможности получить большую часть от причитающегося ему по Договору.

С учетом названных норм права, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору у кредитора возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания в его пользу на заложенное транспортное средство – автомобиль марки KIA модель Rio, 2012 года выпуска, (VIN) №, регистрационный знак: № путем продажи с публичных торгов.

С учетом положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 947,16 рублей (20 947 рублей – требования имущественного характера + 20 000 (требование неимущественного характера) (платежное поручение № от 17.10.2025 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, КПП 544543001, задолженность по кредитному договору № от 08.11.2023 года в размере 797 357,79 рублей, государственную пошлину в размере 40 947,16 рублей, а всего 838 304,95 рубля.

Обратить взыскание по кредитному договору № от 08.11.2023 года в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль, принадлежащий ФИО1, Марка KIA модель Rio, 2012 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный номер №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Альбрант