Решение № 2-835/2017 2-835/2017~М-619/2017 М-619/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-835/2017

Дело № 2- 835/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 07 июня 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Балахнинскому району об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по Балахнинскому району Нижегородской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца с <дата> и взыскании образовавшейся задолженности.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 изменил исковые требования и просит установить факт его нахождения на иждивении у отца ФИО2, умершего <дата>. и обязать назначить пенсию по случаю потери кормильца с <дата>.

В обоснование исковых требований ФИО1 пояснил, что <дата>г. он обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ по Балахнинскому району Нижегородской области с заявлением о назначении пенсии по потери кормильца в связи со смертью отца ФИО2, умершего <дата>., поскольку он с <дата> является студентом 1 курса очной формы обучения ФГБОУВО « Нижегородской сельскохозяйственной академии». Однако в назначении пенсии ему было отказано. С данным решением он не согласен, поскольку является студентом дневного очного отделения Нижегородской сельхозакадемии в настоящее время, но с <дата>. по <дата>. являлся студентом НГТУ им. Р.Е.Алексеева. 18 лет ему исполнилось <дата>.,т.е.являясь студентом он был нетрудоспособен и находился на иждивении отца. С <дата> по <дата> находился на воинской службе в Вооруженных Силах РФ. Заработная плата его матери ФИО3 за 2014 год составляла <данные изъяты>.. подоходный налог <данные изъяты>.,т.е. среднемесячный доход <данные изъяты>. Расход на каждого члена семьи по <данные изъяты> руб. Из этой же суммы ФИО3 оплачивала коммунальные расходы. Отец ежемесячно давал ему <данные изъяты>., а также покупал ему вещи для личного пользования, оплатил учебу на водительские права. За 2015 год заработная плата ФИО3 составила <данные изъяты> руб. подоходный налог составил <данные изъяты> руб. Денежные суммы выплаченные на приемного ребенка составили <данные изъяты><данные изъяты> коп., подоходный налог <данные изъяты>. Среднемесячный доход семьи составил <данные изъяты>. Из этой же суммы оплата коммунальных платежей. Доход на одного члена семьи составил <данные изъяты> коп. Таким образом материальная помощь отца для него была основным источником дохода и существования. Он ежемесячно приезжал к отцу, который давал ему <данные изъяты>. ежемесячно. Кроме того в 19 лет отец купил ему машину за <данные изъяты>. и <данные изъяты>. оплатил страховку.

Представитель государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Балахнинскому району Нижегородской области в судебное заседание не явился в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о рождении отцом ФИО1, <дата> является ФИО2.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер <дата>.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 5 статьи 5 Федерального закона N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального Закона №400-ФЗ от <дата>. «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

2. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

3. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

4. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Согласно ст. 11 ФЗ от <дата> N 166-ФЗ (ред. от <дата>) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу <адрес>, обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ по Балахнинскому району с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соотв. с ст. 10 Федерального Закона от <дата>. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного Фонда РФ по Балахнинскому району № от <дата>. в назначении пенсии было отказано, поскольку ФИО1 обратился <дата>г. за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца за умершего отца ФИО2 в возрасте 20 лет. Согласно справке от <дата>. № ФИО1 является студентом 1 курса очной формы обучения «Нижегородской сельскохозяйственной академии». Согласно трудовой книжке ФИО2 уволен <дата>., на дату смерти <дата> являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ. Размер пенсии составил <данные изъяты>., размер ЕДВ составил <данные изъяты>.. Страховая пенсия по инвалидности на дату смерти выплачивалась без повышения фиксированной выплаты с учетом иждивенца. Однако, ФИО1 был зачислен на учёбу с <дата>г. и призван на воинскую службу в Вооружённые Силы РФ с <дата>г. по <дата>г. Отец ФИО2 умер <дата>г. ФИО1 живёт с матерью. Согласно справке о заработной плате среднемесячный доход матери ФИО3 составляет <данные изъяты> руб. плюс ежемесячное пособие на приёмного ребёнка <данные изъяты> руб., так как ФИО3 заключён договор о приёмной семье над несовершеннолетним ребёнком. Согласно личному заявлению ФИО1 отец ФИО2 помогал в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно (без документального подтверждения), проживали раздельно. На основании представленных документов, имеющихся в распоряжении органа и содержащих требуемые сведения, полагая, что ФИО1 находится на полном содержании матери, факт нахождения на иждивении отца на дату смерти не установлен.

Согласно справки ФГБОУ ВО « Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева» № от <дата>. ФИО1 обучался в университете по очной форме с <дата>. Находился в академическом отпуске с <дата>. по <дата>. Отчислен с <дата>.

Согласно справки от <дата>. № ФГБОУ ВО «Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии» ФИО1 является студентом 1 курса и обучается по очной форме обучения. Дата начала обучения <дата> отчислен с <дата>., зачислен с <дата>. Дата окончания обучения <дата>.

Как видно из справок о доходах ФИО3 доход за 2014 год составлял <данные изъяты>.. подоходный налог <данные изъяты>.,т.е. среднемесячный доход <данные изъяты>., за 2015 год -<данные изъяты> руб. подоходный налог <данные изъяты> руб.

Согласно справки ООО « УК Коммунальщик» в квартире, расположенной по адресу: <адрес> был зарегистрирован ФИО2, 1961г. рождения, с <дата>. по <дата>., в настоящее время зарегистрированы: ФИО1, <дата>.рождения, ФИО4, <дата>. рождения, ФИО3, <дата>. рождения ФИО5, <дата>. рождения.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Кроме того, как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, названным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Свидетель ФИО2 пояснила, что она проживала совместно со своим сыном ФИО2, умершим <дата>. ФИО2 являлся инвалидом и получал пенсию, которую отдавал своему сыну ФИО1, поскольку тот обучался на очном отделении и не работал. У ФИО2 были сбережения и он купил сыну машину.

Свидетель ФИО3 пояснила, что брак с ФИО2 расторгли в мае 2008года. На взыскание алиментов с ФИО2 она не подавала, поскольку он сам ежемесячно помогал детям. Пока училась дочь, он помогал ей. Когда начал учиться сын, ФИО2 стал помогать ему. Сыну он покупал одежду, оплатил обучение в автошколе и купил машину.

Таким образом в судебном заседании установлено, что истец не имел самостоятельного дохода и получал от отца содержание, являвшееся для него основным источником средств к существованию.

Согласно ст. 22 ФЗ от <дата> N 400-ФЗ (ред. от <дата>) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Учитывая, что ФИО1 зачислен на обучение в ФГБОУ ВО «Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии» с <дата> страховая пенсии по случаю потери кормильца подлежит назначению с <дата>, т.е. со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 об установлении факта его нахождения на иждивении у ФИО2, умершего <дата>., и обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца с <дата> подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд считает, что с государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт нахождении ФИО1 на иждивении отца ФИО2, умершего <дата>.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Балахнинскому району назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца за умершего отца ФИО2 с <дата>.

Взыскать с государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Балахнинскому району Нижегородской области в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Щепалкина Н.В.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № 2-835\2017 г.

Судья:

Секретарь: