Решение № 2-4976/2017 2-4976/2017~М-4427/2017 М-4427/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-4976/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Минченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 апреля 2013 года в сумме 683 851 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 568 444 руб. 96 коп., просроченные проценты – 115 406 руб. 24 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 038 руб. 51 коп.

В обоснование иска указано, что 11 апреля 2013 года между ПАО «БИНБАНК» (ранее ОАО «БИНБАНК») и ФИО4 был заключен кредитный договор № в сумме 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев, по процентной ставке 25% годовых. Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи, с чем по состоянию на 17 апреля 2017 года, образовалась задолженность в указанной сумме.

Представитель ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи, с чем суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствие со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Как следует из исследованного в судебном заседании кредитного договора №, заключенного 11 апреля 2013 года, между ПАО «БИНБАНК» (ранее ОАО «БИНБАНК») и ФИО4, кредитором предоставлен заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев, по процентной ставке 25% годовых. Получение денежных средств в размере 1 000 000 рублей подтверждается выпиской по счету. Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «БИНБАНК» по кредитному договору, с учетом процентов и неустоек, по состоянию на 17 апреля 2017 года составляет 683 851 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 568 444 руб. 96 коп., просроченные проценты – 115 406 руб. 24 коп., расчет судом проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 683 851 руб. 20 коп. Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу ПАО «БИНБАНК» и составляют 10 038 руб. 51 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2013 года в размере 683 851 руб. 20 коп., и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 10 038 руб. 51 коп. Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Ю.А. Конатыгина