Решение № 2-129/2021 2-129/2021~М-89/2021 М-89/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-129/2021

Дело № 2-129/2021

УИД 61RS0046-01-2021-000224-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 года ст. Советская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ИНН <***>) о признании принявшей наследство, признании права,

установил:

ФИО1 (истец) первоначально обратилась в Обливский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области (ИНН <***>) (ответчик) с исковым заявлением о признании принявшей наследство после смерти дяди – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признании в порядке наследования права собственности на земельную долю <данные изъяты>), расположенную в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (№, адрес: ориентир <адрес>

В обоснование иска истец указала, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти наследодателя открылось наследство в виде спорной земельной доли. Других наследников, кроме истца, не имеется. Истец получает арендную плату за спорную долю (т. 1 л.д. 5-9).

07.04.2021 года истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и, окончательно определившись с их формулировкой и содержанием, просит: признать ее принявшей наследство после смерти дяди – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать ее право общей долевой собственности в 1/38 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № (т. 2 л.д. 10).

Уточнение исковых требований принято судом.

11.05.2021 года протокольным определением Обливского районного суда Ростовской области, по ходатайству истца, ответчик по делу заменен на надлежащего – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (Управление) (т. 2 л.д. 31).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (т. 2 л.д. 10).

В судебное заседание представитель ответчика – Управления не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, отношение к делу не выразил.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, отношение к делу не выразил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, уточнение к иску, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно материалам дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сл. <данные изъяты>, что подтверждено справкой о смерти А-00353 от 21.10.2020 года (т. 1 л.д. 14).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся полнородным братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено справками о рождении № А-00354 от 21.10.2020 года (т. 1 л.д. 13), № 6 от 06.02.2008 года (т. 1 л.д. 15).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года, согласно свидетельству о смерти <...> (т. 1 л.д. 16).

ФИО5 (истец), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО4 и, следовательно, родной племянницей ФИО2, что подтверждено копией свидетельства о рождении <...> (т. 1 л.д. 11).

Наследственная масса ФИО2 включает право общей долевой собственности на 1/38 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, который на дату разрешения дела учтен в ЕГРН под КН № (единое землепользование), с площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир х. Ставиднянский. Участок находится примерно в 8,0 км по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждены: выпиской из ЕГРН от 17.03.2021 года (т. 1 л.д. 42-59), протоколом № 2 собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Прогресс» Советского района Ростовской области, с указанием на выделение земельного участка сособственникам земельных долей, в том числе ФИО2 (свидетельство на право собственности на земельную долю РФ-V-РО-36 № 328039, 17,53 га сельхозугодий) (т. 1 л.д. 102-110), соглашением от 26.12.2006 года сособственников земельного участка с КН 61:36:60 00 01:0326 общей площадью 615,42 га, об определении размера долей в выделяемом земельном участке, при этом доля в праве общей долевой собственности ФИО2 определена в размере 1/38 (т. 1 л.д. 114-117).

Межевание земельного участка с № проведено только 21.06.2017 года (т. 1 л.д. 141-152), доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> га вновь перераспределены, однако без учета доли, приходившей на ФИО2, что подтверждено делом правоустанавливающих документов (т. 1 л.д. 180-246, т. 2 л.д. 1-7).

В настоящее время площадь земельного участка с № уменьшена до <данные изъяты> в результате раздела, в числе сособственников участка в ЕГРН значатся 3 лица: ФИО6 (3/38 доли в праве) – с 18.08.2014 года, ФИО7 (2/38 доли в праве) – с 27.01.2010 года, ФИО1 (истец) (две доли по 608,65 баллогектар каждая) – с 20.09.2011 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 42-59). Размеры долей в праве соглашением сособственников не перераспределены.

Право общей долевой собственности наследодателя на спорный ЗУ зарегистрировано в ЕГРН не было, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Между тем, законных оснований для прекращения права общей долевой собственности ФИО2 в 1/38 доле в праве общей долевой собственности на спорный участок, невключения данной доли в наследственную массу ФИО2 не представлено и ответчиком не приведено.

Как следует из представленной истцом справки о смерти ФИО2, последний при жизни страдал умственной отсталостью, туберкулезом легких в стадии распада (т. 1 л.д. 14).

При таких обстоятельствах само по себе отсутствие государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 не является препятствием для включения принадлежащей ему на праве общей долевой собственности 1/38 доли в праве в наследственную массу.

При жизни ФИО2 завещание не оформлял, иное из материалов дела не установлено.

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ)..

В силу п. 1 ст. 1154 НК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Аналогичные разъяснения даны в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заведено, что следует из ответов нотариусов (т. 1 л.д. 60, 62).

Истец в иске настаивает, что она фактически вступила во владение спорным имуществом, получая арендную плату за спорную долю. В подтверждение данного довода истец представила соответствующую справку индивидуального предпринимателя ФИО3 (т. 1 л.д. 18).

Данные доводы судом под сомнение не ставятся как не оспоренные ответчиком.

Таким образом, с 18.12.2008 года (дата открытия наследства после смерти ФИО2) собственником спорной 1/38 доли в праве на земельный участок в порядке наследования по закону по праву представления является ФИО1

Отсутствие регистрации права наследодателя в ЕГРН препятствует включению спорного имущества в наследственную массу умершего и оформлению наследственных прав истца.

При этом суд в пределах заявленного иска лишен возможности перераспределить доли в праве на спорный участок с учетом количества оставшихся сособственников.

Однако сособственники земельного участка вправе перераспределить данные доли отдельным соглашением во внесудебном порядке, самостоятельно.

С учетом изложенного выше, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в резолютивной части решения суда, являющегося основанием для внесения записи в государственный реестр, указывается на отсутствие или прекращение права ответчика, сведения о котором были внесены в государственный реестр.

В ЕГРН отсутствуют записи о регистрации вещных прав наследодателя на спорную 1/38 долю в праве на участка, в связи с этим оснований для указания на прекращение данных прав не имеется.

Поскольку удовлетворение иска не обусловлено процессуальным поведением Управления, судебные издержки по делу в виде государственной пошлины, понесенной истцом при подаче иска и рассмотрении дела, распределению на ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство по закону по праву представления после смерти дяди – ФИО2, <данные изъяты>

Признать право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (в порядке наследования по закону по праву представления после смерти дяди – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ), на 1/38 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с № (единое землепользование), площадью 1 <данные изъяты> кв.м., категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир х. <данные изъяты>0 км по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Ростовская область, район Советский.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья________________

Решение в окончательной форме изготовлено 7 июля 2021 года.