Решение № 2-1377/2020 2-1377/2020~М-1405/2020 М-1405/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1377/2020

61RS0011-01-2020-003041-87 К делу № 2-1377/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 13 октября 2020 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1377/2020 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 08.05.2020г. между ОАО Банк «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» и ООО «Нэйва» был заключён договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам- физическим лицам, указанным в приложении № 1 к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору № от 03.08.2013г., заключённому с ФИО2.

В соответствии с кредитным договором, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 252631 руб.58 коп., на срок по 03.08.2018г. под 29,9% годовых.

Ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом.

20.06.2020г. ответчику было направлено уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 566340 руб. 18 коп., из которых основной долг просроченный- 238422 руб. 85 коп., просроченные проценты – 327917 руб. 33 коп.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 03.08.2013г. в размере 566340 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8863руб. 40 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9% годовых с 25.08.2020г. по дату полного фактического погашения кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении судебного заседания по тем основаниям, что 12.10.2020г. он «выписался» с больничного и по состоянию здоровья не имел возможности обратиться за юридической помощью и написать возражения на исковые требования.

Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, поскольку, по мнению суда, нахождение «на больничном» не препятствовало ответчику для обращения за юридической помощью, доказательств нахождения на стационарном лечении ответчиком не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 03.08.2013г. между ОАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО2 заключён кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 252631 руб.58 коп., на срок по 03.08.2018г. под 29,9% годовых. (л.д.5-9).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

08.05.2020г. между ОАО Банк «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» и ООО «Нэйва» был заключён договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам- физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № от 03.08.2013г., заключённому с ФИО2. (л.д. 10-131).

Ответчику было направлено уведомление об уступке права по кредитному договору с требованием о возврате задолженности по кредитному договору. (л.д. 14). Однако данное требованием ответчиком исполнено не было.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 566340 руб. 18 коп., из которых основной долг просроченный- 238422 руб. 85 коп., просроченные проценты – 327917 руб. 33 коп. (л.д. 4).

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 03.08.2013г. в размере 566340(пятьсот шестьдесят шесть тысяч триста сорок) руб. 18 коп., из которых 238422 руб. 85 коп.-основной долг, 327917 руб. 33 коп.- проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8863(восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 40 коп., а всего 575203 (пятьсот семьдесят пять тысяч двести три) руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9% годовых с 25.08.2020г. по дату полного фактического погашения кредита.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 октября 2020 года.

Судья А.Ю. Емелин