Апелляционное определение № 33-3-2766/2026 от 11 марта 2026 г.

Судья Бадулина О.В. дело № 2-376/2025, 33-3-2766/2026

УИД26RS0009-01-2024-001257-82


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 12 марта 2026 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Мирошниченко Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шейкиным А.Н.,

рассмотрев частную жалобу истца С. на определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 23 января 2026 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению С. к ГБУЗ СК «Благодарненская РБ», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю о признании незаконным решения комиссии, признании факта заражения страховым случаем, обязании оформления страхового случая, признании права на получение единовременной страховой выплаты, обязании выплатить страховое возмещение, компенсации морального вреда,

установил:

С. обратился в суд с исковым заявлением к ГБУЗ СК «Благодарненская РБ», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю о признании незаконным решения комиссии, признании факта заражения страховым случаем, обязании оформления страхового случая, признании права на получение единовременной страховой выплаты, обязании выплатить страховое возмещение, компенсации морального вреда.

Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 20.09.2024 года исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.12.2024 года решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 20.09.2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба С. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2025 года решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 20.09.2024 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.12.2024 года отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 16.07.2025 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07.10.2025 года решение Благодарненского районного суда от 16.07.2025 года в части взыскания с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю в пользу С. компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб. отменено, апелляционная жалоба удовлетворена в части. В отмененной части принято новое решение. В удовлетворении исковых требований С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб. - отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

22.01.2026 года в суд поступило заявление С. о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов в общей сумме 142065,00 руб., связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 23 января 2026 года в удовлетворении заявления – отказано.

В частной жалобе истец С. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Считает, что принятое определение является незаконным и необоснованным, в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильного применения норм процессуального права, ссылаясь на доводы изложенные в ней.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена, в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Ставропольского краевого суда.

Проверив письменные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2-3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по настоящему гражданскому делу последним судебным актом, принятым по существу спора является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07.10.2025 года (апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 15.10.2025 года), следовательно, вопрос о распределении понесенных по делу судебных расходов может быть поставлен перед судом в течение трех месяцев со дня вынесения этого определения.

Последним днем для подачи заявления о судебных расходах по настоящему делу является 15.01.2026 года.

Заявление С. о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов поступило в суд нарочно 22.01.2026 года.

В силу разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам восстановления срока могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что юридическая неграмотность истца не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока, поскольку истец не был лишен процессуальной правоспособности и права на судебную защиту, представители истца, принимали участие в судебном заседании, которым закончилось рассмотрение дела по существу, копия этого решения была своевременно получена истцом и его представителями. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременной подаче заявления о взыскании судебных расходов не представлено.

Доводы частной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы, изложенные в обжалуемом определении суда.

С выводами, изложенными в определении Благодарненского районного суда Ставропольского края от 23 января 2026 года, суд апелляционной инстанции согласен, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, имеющих существенное значение для настоящего гражданского дела.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящих под сомнение законность постановленного судебного акта, не содержат.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 23 января 2026 года – оставить без изменения.

Частную жалобу – без удовлетворения.

Судья

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2026 года.