Апелляционное постановление № 22-761/2026 от 13 апреля 2026 г.

Председательствующий

судья Седякин Н.И. дело № 22-761/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 14 апреля 2026 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Артемьевой Ю.О.,

с участием прокурора Куценко А.Г.,

осужденной ФИО1,

адвоката Кулакова Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционным жалобам адвоката Исмаилова Б.Т., осужденной ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Читы от 19 февраля 2026 года об отмене условного осуждения.

Заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Кулакова Р.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Куценко А.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением суда отменено условное осуждение в отношении ФИО1, осужденной приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 14 ноября 2023 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев и возложением обязанностей, она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Исмаилов Б.Т. указывает, что допущенные ФИО1 нарушения обязанностей связаны с необходимостью ухода за малолетними детьми. Отмечает, что ФИО1 обязуется впредь нарушений не допускать. Просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная ФИО1 приводит аналогичные доводы, указывает, что имеет двоих малолетних детей, не замужем, состоит на учете врача нарколога, нуждается в наблюдении и принудительном лечении. Просит постановление отменить либо назначить принудительное лечение.

В возражениях помощник прокурора Центрального района г. Читы Будаев Ж.С. и начальник отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 просят отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене судебного решения.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 в связи с тем, что она нарушала порядок отбывания наказания, несмотря на неоднократные предупреждения инспекции о возможности отмены условного осуждения, систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, основаны на материалах дела и требованиях ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ.

Суд установил, что ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении, систематически, то есть более двух раз в течение одного года, не выполняла предписанные ей действия: неоднократно уклонялась от лечения у врача-нарколога, меняла место жительства без уведомления инспекции, не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем она шесть раз предупреждалась о возможности отмены условного осуждения.

При этом, исходя из пояснений осужденной, никаких объективных препятствий для того, чтобы надлежащим образом исполнять возложенные судом обязанности, не имелось. Судом установлено, что малолетние дети ФИО1 с ней не проживают, поэтому ссылка в жалобе на то, что неисполнение обязанностей связаны с необходимостью ухода за малолетними детьми, несостоятельна.

Проанализировав данные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что органом исполнения наказания использованы исчерпывающие меры профилактического характера, которые не дали положительного результата, поведение условно осужденной ФИО1, игнорирующей правила отбывания наказания, носит систематический характер, является явно демонстративным и свидетельствует об отсутствии стремления исполнять возложенные судом обязанности, нежелании встать на путь исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Читы от 19 февраля 2026 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Баженов