Решение № 2-621/2017 2-621/2017 ~ М-558/2017 М-558/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-621/2017

Дело №2-621/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Комаричи 06 декабря 2017 года

Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе

Председательствующего судьи Баранова М.Н.

При секретаре Скрипиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

установил

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что они является собственниками жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты> В указанном доме были зарегистрированы, но не проживали супруги ФИО4 и ФИО5 указанные лица были вселены в принадлежащее истцам жилое помещение, так как являются знакомыми мужи ФИО1

21.06.2016 года ФИО5 выписалась из дома истцов.

Ответчик ФИО4 длительное время не проживает по адресу: <данные изъяты> В настоящее время места нахождения ответчика истцам не известно, личные вещи и имущество, принадлежащее ответчику в доме истцов отсутствуют, совладельцем дома ответчик не является.

Истцы просят признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседание просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, указывая на доводы изложенные в иске.

Истцы ФИО2, ФИО3. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебном заседании действуют через своего представителя ФИО1

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, по месту его регистрации судом направлялись судебные повестки, в адрес суда уведомления вернулись с отметкой « отсутствует адресат по указанному адресу»

Согласно статьи 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Представители МП ОП « Комаричское» МО МВД России «Севский» не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о слушании дела, о причинах своей не явки суд не уведомил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, определил, продолжить рассмотрение дела в отсутствие истцов ФИО2, ФИО3 и представителя МП ОП « Комаричское» МО МВД России « Севский».

Заслушав ФИО1, заключение прокурора полагавшего исковые требования удовлетворить в полном объеме, изучив письменные материалы дела, судом установлено.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ч. 1 ст. 288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В ст.2 данного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Материалами дела установлено, что дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> находится в долевой собственности истцов ФИО1, ФИО2,

Согласно домовой книги, а также справке выданной Усожской сельской администрации Комаричского района Брянской области в <данные изъяты> зарегистрирован, но не проживает ФИО4

В настоящее время истец ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, одна, что подтверждается справкой Усожской сельской администрации <адрес>

Как установлено судом, ответчик длительное время не проживает по указанному адресу, выехал самостоятельно на другое место жительства и в настоящее время в указанном доме не проживает, в доме истцов отсутствуют личные вещи и имущество ответчиков. Место жительства ответчика истцам в настоящее время не известно. Договорные обязательства между истцами и ответчиками отсутствуют.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих вынужденный характер непроживания ответчика по адресу его регистрации, либо создания ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны истцов или третьего лица по делу не имеется.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Наличие у ответчика регистрации в жилом доме по адресу: <данные изъяты> не является безусловным обстоятельством, свидетельствующим о наличии у него жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением, проживания в нем. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией Российской Федерации и законами Российской Федерации, в том числе жилищных прав.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Изучив совокупность собранных доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца.

Судья Баранов М.Н.