Решение № 12-41/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 12-41/2017

К делу № 12-41/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2017 г. г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,

при секретаре СТОГНИЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Судостроительный-судоремонтный завод «Мидель» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Судостроительный-судоремонтный завод «Мидель» просит отменить постановление 18810123170407126778 от 07.04.2017 года о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции ФИО1 и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Жалоба мотивирована тем, что ОАО «ССРЗ «Мидель» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложен штраф в размере 500 рублей. Однако указанного административного правонарушения заявитель не совершал, так как согласно фотоматериала зафиксировано превышение скорости другим автомобилем: Тойота Королла г/н № светлого цвета, не имеющим отношения к заявителю, у которого в собственности находится автомобиль Тойота RAV4 г/н № черного цвета.

Заявитель ОАО «Судостроительный-судоремонтный завод «Мидель» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель УГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, считает жалобу удовлетворить.

Как следует из материалов дела, Постановлением о назначении административного наказания от 07.04.2017 №18810123170407126778, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции ФИО1, ОАО «ССРЗ «Мидель» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложен штраф в размере 500 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения, а также обстоятельства, указывающие на вину лица, привлекаемого к ответственности.

Для установления в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава административного правонарушения в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные деяния (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При проверке законности постановления административного органа о привлечении к административной ответственности в полномочия суда не входит установление признаков состава административного правонарушения, а проверяется правильность установления этих признаков административным органом. При этом суд не должен подменять административный орган в вопросе о доказанности наличия вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти обстоятельства подлежат установлению административным органом при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что отсутствует состав административного правонарушения, так как согласно фотоматериала зафиксировано превышение скорости другим автомобилем: Тойота Королла г/н № светлого цвета, не имеющим отношения к заявителю, у которого в собственности находится автомобиль Тойота RAV4 г/н № черного цвета.

Отсутствие состава административного правонарушения в силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление 18810123170407126778 от 07.04.2017 года о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции ФИО1 и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - ЕРБУЛАТОВА С.Р.